En su primera declaración ante la sección cuarta de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, los peritos judiciales cedidos por el Banco de España al juez instructor de la salida bolsa de Bankia, autores de media docena de informes muy críticos con las cuentas de la entidad, han ratificado este lunes sus conclusiones precedentes.

Víctor Sánchez Nogueras y Antonio Busquets han protagonizado un careo con el resto de expertos propuestos por BFA-Bankia, el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el socio auditor Francisco Celma, que han tratado de desacreditar los seis informes elaborados por Sánchez Nogueras y Busquets.

Ambos han defendido el contenido de sus informes, seis en total, y se han defendido de las acusaciones del resto de expertos, que les han achacado no respetar la normativa que exige la elaboración de este tipo de informes, o adoptar un sesgo retrospectivo en su análisis.

Entre las declaraciones más llamativas de los dos técnicos, destacan las siguientes:

-"Hay una serie de hechos objetivos que muestran que las cuentas de Bankia no reflejaban su imagen fiel".

-"El juez instructor, Fernando Andreu, nos alabó la forma de actuar".

-"No hubo discrepancias entre nosotros, los que discrepan son los peritos de parte".

-"Hemos leído los 420 tomos del sumario y los 500 folios de las distintas auditorías, además del diario de las 80 sesiones de la comisión del Congreso que investigó la crisis financiera, y de todo lo que se ha ido publicando en prensa sobre este caso".

-"Nunca hemos comentado nada ni con la entidad ni con compañeros del Banco de España".

-"Las cuentas no reflejaban la imagen fiel porque pretendían no aflorar determinados deterioros".

-"No hicimos ninguna estimación sino que analizamos datos".

-"No negamos la existencia de la crisis sino que la reformulación se basó en innumerables errores contables".

-"Por una crisis no se reformulan las cuentas, o lo hubiera hecho todo el mundo".