Caso Madrid Arena

La Audiencia Provincial rechaza el ingreso en prisión de Miguel Ángel Flores

La Fiscalía pidió su ingreso tras ser condenado a cuatro años. Tanto el Ministerio Público como las acusaciones creen que sí hay motivos de fuga al no tener ya negocios ni cuentas.

Miguel Ángel Flores a su llegada a la Audiencia Nacional

Miguel Ángel Flores a su llegada a la Audiencia Nacional Efe

  1. Caso Madrid Arena
  2. Miguel Ángel Flores
  3. Fiscalía

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el ingreso inmediato en prisión del promotor y principal acusado de la tragedia del Madrid Arena, Miguel ÁngelFlores, tras ser condenado a cuatro años de cárcel por la muerte de cinco jóvenes ocurrida en la macrofiesta de Halloween del 1 de noviembre de 2012.Fuentes jurídicas han informado de la decisión acordada por la Sección Séptima de la Audiencia de Madrid que esta mañana ha celebrado una vistilla a instancias de la Fiscalía, tras solicitar la pasada semana su ingreso penitenciario al entender que tras la condena a Flores ahora sí que existe riesgo de fuga.De esta forma, el promotor mantiene su situación procesal de libertad provisional con medidas cautelares a la espera de lo que suceda cuando la sentencia alcance firmeza, algo que se producirá cuando el Tribunal Supremo (TS) resuelva los recursos de casación que presentarán las partes a lo largo de esta semana.

El empresario Miguel Ángel Flores ha alegado durante la vistilla celebrada esta mañana en la Audiencia Provincial de Madrid que su padre y su hermano dependen económicamente de él, lo que justificaría que no hay riesgo de fuga y, por tanto, motivos para sustentar un posible ingreso en prisión anticipada.

No sabe dónde están los 600.000 euros recaudados

"Ahora no tiene patrimonio ninguno ni negocios. Su familia ya no depende de él. Por tanto, no tiene arraigo", ha aseverado el abogado Ábdon Núñez, que defiende a la familia de Belén Langdon. Además, ha destacado que no se sabe dónde están los 600.000 euros recaudados durante la fiesta mortal, dinero que podría estar en algún país de Latinoamérica.

Ante las partes, Flores ha señalado que siempre ha comparecido ante la Justicia y que su familia depende a día de hoy de él, desterrando así la idea de una posible fuga. El riesgo de fuga es el principal motivo que tendrá que valorar la Sala juzgadora.

En la vistilla de este martes, el abogado de Flores ha alegado que no se cumplen los requisitos para esta medida, dado que se da en casos excepcionales como en delitos peligrosos o que el riesgo de fuga ya no existe ante la cercanía del ingreso en la cárcel. Las acusaciones se han posicionado al lado del Ministerio Público.

El letrado José Luis Fuertes entiende que no hay fundamente para su ingreso, ya que la pena a la que ha sido condenado es la misma que se pedía antes de la celebración del juicio. Así, insiste en que hay jurisprudencia que le da la razón y considera que se trata de una petición mediática.

La sentencia de la Audiencia condena a Flores a cuatro años de cárcel por cinco delitos de homicidio imprudente grave y 29 delitos de lesiones. La pena coincide con la petición de la Fiscalía y de algunas acusaciones particulares.