Una persona en el barranco del Poyo a la altura de Chiva. Rober Solsona / EP
Los primeros jefes de zona de la CHJ que declaran ante la jueza de la dana se desvinculan de la labor de control de barrancos
Los responsables señalan que su trabajo se centraba en hacer informes "el día después" y no en "informar".
Más información: La Fiscalía responde a la jueza de la dana: avala las diligencias dirigidas a indagar en la actuación de Mazón
Los primeros agentes o guardias fluviales de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) citados a declarar como testigos en la causa de la dana han comparecido ante la jueza. Se trata de los llamados Policías del Agua de aquel fatídico 29 de octubre de 2024. Este martes han acudido el jefe de la Zona Centro - que abarca el área por la que discurre el río Magro y barrancos como Horteta o la rambla del Poyo, en la cual se produjeron la gran mayoría de las 230 muertes- y el responsable de la subzona de Valencia.
Ambos se han desvinculado de la labor de control inmediato de los barrancos porque, según ha explicado sobre todo el primer técnico, su trabajo consistía más bien en hacer informes del "día después" de la emergencia tras "ver cómo han quedado los cauces", ha detallado.
Las citaciones de estos técnicos se producen después de que la Audiencia de Valencia admitiera un recurso de una de las acusaciones, al que se adhirió la Fiscalía, y ordenara identificar a los agentes de la CHJ que trabajaron aquella jornada para que después testificaran. El Ministerio Público consideró relevante comprobar qué agentes "realizaron las labores de control y vigilancia propias del ejercicio de sus funciones" el día de la dana.
La Confederación, en un escrito firmado por su presidente, Miguel Polo, detalló que el 29 de octubre había seis efectivos entre agentes o guardias fluviales en tareas de vigilancia, un jefe de zona y un responsable de subzona. En los dos sectores de la rambla del Poyo y barranco de la Horteta había un agente medioambiental y un guardia fluvial, respectivamente.
El jefe de zona y el responsable de subzona son los que han declarado este martes. A lo largo del interrogatorio han explicado que su función era "observar la emergencia". Es decir, ver cómo evolucionaba el temporal durante todo el día.
Así, recabó información de los jefes de subzona, veía la pluviometría y observaba cómo evoluciona el episodio a través del radar. "Desde primera hora ya fue una situación muy complicada. El jefe de la subzona centro reside en Montroi y ya dijo que no podía salir de casa de lo que estaba lloviendo, que la situación era muy complicada", ha descrito.
Los subjefes, ha continuado, trabajan en contacto con los agentes o los guardas fluviales que pueden salir a campo. "La información de ese día era con fotografías, como en el Magro, Montroi o Catadau. Había calle anegadas de agua", ha señalado.
Aun así, ha destacado que no tenían competencias en esta gestión, como ha quedado patente a lo largo de la investigación judicial al estar todas en manos del departamento de Emergencias de la Generalitat.
Para el control instantáneo de la emergencia, ha señalado, hay "otros" agentes. Habrá que esperar para comprobar lo que concretan estos Policías del Agua sobre su trabajo de vigilancia de campo aquel día.
Un agente no pudo salir
En su zona, ha afirmado, el único agente que no pudo salir fue el de la zona de Cheste. "Ya no pudo salir por la mañana por la lluvia", ha descrito.
El testigo ha indicado que la zona de Utiel tenía una situación "muy complicada" y luego empezó a llover "por todos los lados" y más tarde "se fue concentrando en el Poyo". "Por la tarde ya fue la catástrofe que llegó a l'Horta", ha añadido.
Los técnicos, ha comentado el jefe de Zona, tienen un grupo de Whatsapp en el que habitualmente abordan los episodios que afectan a los barrancos. En él, ha admitido, no se habló del Poyo. Tampoco estuvieron coordinados con Emergencias porque, ha apuntado, su labor no es la de "informar" a este departamento de la Generalitat.
El jefe de Zona ha indicado que en los informes posteriores al día de la dana registraron mil incidencias. Por último, ha añadido que ese día le contactó el presidente de la CHJ, Miguel Polo, sobre las 13.30 horas para interesarse por la situación de Utiel y le comentó que estaba "complicada". Le remitió al agente de Utiel y hablaron.
