José María Ángel, en una imagen de archivo. Efe / Ana Escobar
El juez cita como imputado por su título falso al excomisionado del Gobierno para la dana, el socialista José María Ángel
El magistrado acuerda su declaración como investigado tras la reapertura del caso, ordenada por la Audiencia de Valencia.
Más información: La Audiencia de Valencia ordena reabrir la investigación por falsedad documental del excomisionado de la dana
El Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia ha citado como imputado al ex comisionado del Gobierno de España para la dana, el socialista José María Ángel, para el próximo 22 de mayo.
Así consta en el auto al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. El magistrado ha acordado esta declaración después de que la Audiencia de Valencia ordenara reabrir la investigación sobre la falsificación de su título, que había sido previamente archivada por el juez.
Fue el pasado abril cuando estimaron los recursos de la Diputación de Valencia y de Manos Limpias y, de manera parcial, el de la Fiscalía. Con ello, revocaron el sobreseimiento libre acordado por el juzgado y lo dejaron sin efecto.
La causa se inició por la supuesta falsificación en el año 1983 de un título de diplomado en Archivística y Biblioteconomía. Para el juez, y de acuerdo a lo que dispone el artículo 131 del Código Penal, los hechos estaban prescritos "cuanto menos hace 30 años". Por tanto, entendía que la posible responsabilidad penal había quedado extinguida.
En su auto razonó que el delito de falsedad documental es un delito que se consuma de forma instantánea, aunque tenga efectos permanentes.
"Ya se aplique el delito del artículo 390 o el artículo 392 del Código Penal, con plazos de prescripción de 10 o de 5 años, respectivamente, los hechos denunciados están notoriamente prescritos", señaló el instructor.
La Audiencia cuestiona la prescripción
La Audiencia de Valencia, sin embargo, consideró que la instrucción ha de seguir adelante por varios motivos. El fundamental, que no está tan claro que la prescripción se produjera hace 30 años.
Para empezar, señaló que en la resolución del juez se tratan algunos aspectos más que la prescripción de la falsedad estricta.
Como estos otros aspectos mencionó si se pudiera estar también "ante una estafa o malversación con desviación reiterada de fondos cada mes" y la circunstancia de que el sobreseimiento se dictó "sin la escucha de la persona denunciada".
La Audiencia también entró a valorar la prescripción. "El juez acepta que la persona denunciada (José María Ángel) haya podido hacer uso del título y que se hubiese presentado en fecha del 2 de septiembre de 1983 para opositar y tratar de acceder a la Escala Técnica que se cita en la denuncia del sindicato", comentó.
"Y también acepta la posibilidad de que en efecto, y aunque no se dice en la denuncia inicial pero sí en el escrito que valora la personación de la Diputación, el denunciado se haya podido valer del título controvertido para acceder al puesto de trabajo hasta el año 2024", añadió.
Los magistrados evitaron "entrar en consideraciones acerca de la posibilidad de que el delito de falsedad sea continuo o permanente". Pero partían "del hecho indiscutible de que mediaría delito" cuando José María Ángel usó el documento "para el fin ilícito de acreditar una titulación de la que se carece y que era necesaria para el acceso al puesto de trabajo".
Así, mencionaron que, según la información remitida por la Diputación, el excomisionado de la dana "habría solicitado sendas prórrogas en el servicio activo en los últimos años, siendo los dos últimos los de 2023 y 2024".
Estas fechas son claves para la Audiencia. De acuerdo con la jurisprudencia, cada vez que el funcionario pide una prórroga "no se limita a continuar en una situación ni tiene el derecho absoluto a la continuación, sino que debe alegar que reúne los requisitos de aptitud que en su momento le facultaron para optar al puesto en que desea continuar".
Es decir, "debe esgrimir de forma expresa o por remisión, expresa o tácita, los títulos que le amparan", apunta. "La exigencia es tan evidente que de formular la petición excusándose de la titulación, la respuesta habrá de ser negativa por no ser apto para el destino en función de los requisitos normativos exigidos al efecto", valoró.
Por tanto, argumentó, "no se dispone de la necesaria claridad de hechos para poder ceñir el cómputo de la prescripción al momento de su inicial presentación en la década de los 80". Algo que basa en que "no es descartable" que José María Ángel "haya hecho valer su título falso en demostración del cumplimiento de su preparación, de su condición de apto, para acceder a las prórrogas en el servicio activo".
Tras esta resolución, el juzgado ha citado a declarar al ex comisionado la próxima semana. José María Ángel ha confiado su defensa al abogado Javier Boix.
