La jefa de Meteorología de À Punt Media, Victoria Rosselló, comparece en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre la dana. Efe / Víctor Lerena
Victoria Roselló, jefa de meteorología de À Punt el día de la dana: "El Poyo tenía que estar vigilado, la alerta seguía activa"
La experta de la televisión valenciana defiende que la situación "era extremadamente peligrosa y se sabía desde hacía días".
Más información: Martínez Mus, en la Comisión de la dana en el Congreso: "No supe dónde estaba Mazón, yo me preocupé de lo mío"
La exjefa del Servicio de Meteorología de la radiotelevisión valenciana À Punt Victoria Roselló ha asegurado este lunes en la Comisión de Investigación de la dana del Congreso de los Diputados que el barranco del Poyo "evidentemente tenía que estar vigilado".
Preguntada por la diputada Andrea Pascual (PP) sobre cómo era posible que si había una alerta hidrológica activa desde las 12:20 la Policía del Agua, dependiente de la CHJ, dejara de vigilar la rambla, la meteoróloga ha advertido de que "la emisión de la alerta no quiere decir que empiece a descender".
"Es como los avisos. La alerta sigue activa y uno tiene que vigilar lo que pasaba. Nosotros lo hicimos porque era nuestro trabajo", ha recalcado.
Sobre la valoración de Pascual de si "la alerta de la CHJ no fue del todo acertada", la profesional de À Punt ha respondido que es una cuestión que no le compete: "Mi mandato es informar de los datos que tengo para que la población pueda tomar sus decisiones".
Roselló ha comparecido este lunes ante la comisión que investiga la gestión de la emergencia para dar cuenta de los datos meteorológicos emitidos por la televisión autonómica los días previos y la misma jornada de la catástrofe.
La experta ha indicado que las previsiones meteorológicas se cumplieron, por lo que ha contradicho el testimonio aportado por Vicente Martínez Mus, vicepresidente tercero de la Generalitat y conseller de Medioambiente.
Mus sostuvo en una intervención anterior que las autoridades no dispusieron de la información necesaria para haber podido actuar con anticipación.
Sin embargo, Roselló, cuya plaza como jefa de Meteorología fue amortizada por la televisión autonómica el año pasado, ha afirmado lo contrario: "Se veía que iba a ser un temporal histórico. Yo llevo más de 30 años trabajando en meteorología y he visto muchas danas y se veía fuera de lo común".
La experta ha recordado que en el informativo de mediodía del 29 de octubre de 2024 ella misma avisó a la población de que evitara coger el coche y se alejara de los cursos de agua.
"Cuando tenemos avisos no significa que el episodio haya terminado, sino que se va revisando. En la predicción de mediodía dijimos que esas horas iban a ser las más críticas, que las tres horas siguientes iban a ser las peores", ha aclarado.
Niega, además, que se hablara de la Serranía de Cuenca, como afirmó el expresidente de la Generalitat Carlos Mazón.
Tampoco ha entrado a valorar la gestión de la emergencia, a preguntas de Mikel Otero, de EH Bildu, pero sí que ha asegurado que el gabinete del Cecopi "evidentemente no vió À Punt".
Datos "en abierto"
A lo largo de su intervención, Victoria ha recordado que el día 25 de octubre de 2024 la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) "habla de tormentas muy fuertes en una nota informativa y el día 26 señala que el 29 sería el de mayores acumulaciones, es decir, lluvias muy fuertes y continuas".
"En meteorología siempre trabajamos con un cierto grado de incertidumbre y, conforme se acerca el día, se van confirmando las cosas. En À Punt, el viernes ya avisamos a la dirección para que se preparase para lo que pudiera suceder el martes. El peligro de riada era muy elevado", ha afirmado.
"La información estaba a disposición de cualquiera. Esto es innegable. Esto es incontestable", ha aseverado.
La jefa de Meteorología de À Pùnt Media, Victoria Rosselló, comparece en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre la dana. Efe / Víctor Lerena
Roselló ha explicado en este punto que la red de Aemet "es mucho más limitada" que la de la AVAMET (Asociación Valenciana de Meteorología), que cuenta con más de 800 estaciones repartidas por la Comunitat Valenciana, con datos en tiempo real que "permiten a cada ciudadano ver lo que está lloviendo, cuándo y dónde".
Otro "dato clave" de aquel día, ha dicho, es que "a media tarde" el sensor de la estación de aforo de la CHJ detectó un "desmesurado" y "desbocado" aumento del caudal del Poyo.
En este sentido, la meteoróloga ha defendido que el caudal de este barranco empezó a crecer "exponencialmente" a las 17:40 hasta alcanzar un volumen "cuatro o cinco veces superior al del Ebro" y que este dato estaba en abierto para quien quisiera consultarlo en la web de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Según ha relatado, cuando desde À Punt advirtieron esta cifra dijeron: "ostras, no puede ser, como mínimo habrá que validarlo, será un error, no lo será...", pero los números "eran consistentes con la lluvia que estaba cayendo, porque ya habían caído más de 400 l/m2 en toda esa área". "A falta de validarlo, era creíble".
Minutaje
Durante su comparecencia también ha detallado una cronología resumida de lo ocurrido ese mismo día, desde las 6:00 - 7:00 de la mañana hasta las pasadas 17:00 de la tarde.
La profesional de la televisión valenciana ha recordado que desde la madrugada del día 29 ya llovía "con fuerza" en La Ribera, después las precipitaciones torrenciales se trasladaron a Utiel-Requena y a primera hora de la tarde al Barranco del Poyo.
Después, ha recalcado que por la mañana ya había poblaciones incomunicadas y "a primera hora" la DGT cortó la A7.
También ha indicado que los avisos de la AEMET son "clarísimos" en cuanto al nivel de riesgo, siendo el máximo el rojo -el que había ese día-, lo que implica "peligro para la integridad de las personas".
El primero se lanzó a las 7:36 para toda la Horta Sud y a mediodía ya se había extendido a toda la provincia.
"À Punt dedicó todo el día al seguimiento del episodio, dando toda la información, con imágenes de rescates de personas en tejados en Utiel. A las 12 de la mañana", ha remarcado.
Tal y como ha relatado, a las 14:00 horas se registraron en Utiel las lluvias "más cuantiosas" de las que se tiene registro -superiores a las de la "pantanada de Tous"- y todo ese agua iba a ir al Río Magro.
"Con un conocimiento mínimo de geografía, ya se sabe que va a haber una inundación", ha deslizado la meteoróloga, para reseñar que el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, pidió ayuda porque el Magro se había desbordado y solo disponía de medios locales.
Momentos antes el jefe de Climatología de Aemet, José Ángel Núñez, intervino en directo en À Punt para alertar que "el riesgo de riadas es muy grande en la costa, porque está habiendo precipitaciones históricas en la sierra".
La conclusión de Roselló es que, si se hubiera avisado, limitando al máximo la movilidad o cerrando instalaciones como hicieron la Universidad y la Diputación, "obviamente" se habrían salvado vidas.
"A primera hora de la tarde deberían haber enviado un mensaje contundente -ha añadido-. Fue un tsunami que desembocó en una de las zonas más desorganizadas urbanísticamente hablando del territorio valenciano, y de las más pobladas. La gente era inconsciente del riesgo porque no llovía".
Victoria Roselló ha pedido hacer "pedagogía" sobre los avisos y considera que "hay que ser contundentes" cuando hay alertas de peligro real.
