L'Audiència de València condemna a penes d'entre 7 i 16 anys de presó 14 acusats de narcotràfic al Port
Els magistrats revoquen la seua sentència absolutòria inicial per orde del TSJCV i valoren la prova clau: converses de Sky
Més informació: El TSJ valencià revoca l'absolució de 14 acusats de narcotràfic al Port i valida la prova clau
L'Audiència de València ha condemnat a penes d'entre els 7 i els 16 anys de presó 14 acusats d'introduir 1.650 quilos de cocaïna en dos contenidors a través del Port de València.
Als principals caps, Fernando M i Onofre G., els magistrats els imposen 16 anys i 13 anys i mig de presó respectivament. A ells se sumen les condemnes de 10 anys i mig de presó per a altres sis acusats. Entre ells Iván T. i Borja M., els líders d'una altra presumpta trama de narcotràfic, Spider, que s'investiga en Instrucció 15 de València.
La resta de penes són de 10 anys i tres mesos de presó i de 7 anys.
L'Audiència de València ha decidit esta condemna després que la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) anulara la sentència inicial que els va absoldre el passat mes de gener.
El TSJCV estimava el recurs d'apel·lació de la Fiscalia i va ordenar a l'Audiència que dictara, sense necessitat de repetir el juí oral, una nova resolució en la qual valorara íntegrament la totalitat de les proves practicades, inclosa la principal que va ser anul·lada.
Aquesta prova consistia en multitud de converses i fotografies enviades a través de Sky ECC, una plataforma de missatgeria encriptada molt popular entre el crim organitzat a causa del seu potent algoritme de xifrat.
Europol va aconseguir infiltrar-se en els servidors i va fer un seguiment massiu a tots els usuaris. Una cosa que va permetre destapar xarxes i desenvolupar multitud d'investigacions.
L'oficina va enviar un paquet d'intel·ligència policial a les autoritats judicials espanyoles amb tots els fets que va considerar d'interés. A partir d'ací, la policia judicial va fer una tasca de filtratge sobre els que figuren en el procediment de narcotràfic al Port de València.
En la seua sentència, l'Audiència destacava que el paquet d'informació rebut a Espanya és també el resultat del filtratge i processament de la informació obtinguda dels servidors de Sky ECC "portat a terme per les autoritats policials franceses, belgues o neerlandeses o per totes elles".
"La fiabilitat de les evidències digitals aportades a este procediment pot ser valorada com a suficient mitjançant la declaració dels agents de l'Equip de Delinqüència organitzada i antidrogues (Edoa) que van descarregar les dades remeses des de França", deia la resolució.
Tanmateix, per a l'Audiència Provincial hi havia un problema: "Les evidències digitals remeses des de França mancaven en origen de signatura digital o de determinació del seu valor hash (codi únic i específic per a eixes dades), com també patien d'estes mancances les evidències una vegada descarregades pels agents de l'Edoa".
"Per este motiu, la prova electrònica aportada mancava dels únics elements aptes per a garantir per si mateixos la integritat i autenticitat d'una evidència digital", assenyalava la sentència.
Escàndol a Europa
La decisió va generar una important repercussió en la Justícia europea, tal com va informar EL ESPAÑOL. Tribunals superiors de diversos països es van posar en contacte amb autoritats judicials espanyoles per a mostrar la seua incredulitat amb la resolució. El mateix va fer l'Europol (l'Oficina Europea de Policia) i l'Eurojust (l'Agència de la Unió Europea per a la Cooperació Judicial Penal).
La Fiscalia va recórrer la sentència. En el seu escrit, exposava que "encara qualificant la prova com a insuficient, la tracta en la pràctica com una prova nul·la mancada de tota aptitud probatòria". "Cap explicació dona de per què l'absència del que denomina signatura digital i/o valor hash, o el fet que les defenses no hagen pogut accedir a les dades en brut, impedirien valorar el contingut de les converses efectivament incorporades a la causa", va raonar.
En definitiva, va recriminar que l'Audiència qualificara la prova d'insuficient però no entrara a valorar-ne el contingut.
Delictes
Ara arriba la nova sentència amb les condemnes. En ella, considera els acusats com a autors d'un delicte de tràfic de drogues, en la seua modalitat de substàncies que causen greu dany a la salut; d'un delicte d'obstrucció a la justícia; d'un delicte de tinença il·lícita d'armes; i d'un delicte de blanqueig de capitals.
L'Audiència sosté que formaven una trama organitzada que actuava sota la direcció dels dos caps encaminada a la introducció i rescat de grans quantitats de cocaïna a través del port de València.
Per a això, assenyala, els seus diferents membres realitzaven diferents funcions en orde a l'èxit de les il·lícites operacions que pogueren concertar, sempre actuant sota les directrius proporcionades per Fernando M. i Onofre G., qui assumien el comandament i direcció d'esta trama.
"Essencial en la planificació era emprar un mètode segur per a les comunicacions entre els acusats, que permetera el flux d'instruccions i informació entre ells per al bon fi de l'operació, per a la qual cosa es van servir del sistema de comunicació encriptada SKY ECC, instal·lada en els diferents terminals de telefonia mòbil que utilitzaven i els quals tenien associat a cada usuari un codi alfanumèric, sent anònima la vertadera identitat de cada usuari en qüestió", incideix la sentència.
