Los nuevos Skylake-X pretenden ser la alternativa de Intel a los Threadripper, pero ¿a qué precio?

El 2017 está resultando ser un gran año en el sector de las CPUs; ahora que AMD se ha puesto las pilas con su plataforma Ryzen, Intel se ha visto obligada a reaccionar, y rápido.

Ya hemos visto que, ante la llegada de los primeros Ryzen 7 y Ryzen 5, Intel optó por lanzar nuevos Core i7 y Core i9, pero ahora viene lo gordo, viene la guerra por el multihilo. Con Threadripper, AMD cuenta con varias alternativas de alto rendimiento y una gran cantidad de núcleos e hilos; para encontrar algo similar en Intel, tenemos que irnos a los Xeon.

Sí, algunos de los Core i7 tienen un rendimiento superior en un sólo hilo; pero las tendencias del mercado son claras, y cada vez el software aprovecha mejor los hilos adicionales.

Intel no huye de la pelea

Hoy por fin tenemos las especificaciones de la verdadera alternativa de Intel a los Threadripper, la nueva gama Skylake-X; y por lo pronto podemos decir que Intel va a pelear.

intel skylake-x 3

Los nuevos modelos son los  Core i9-7920X, Core i9-7940X, Core i9-7960X y Core i9-7980XE (Extreme Edition). Empiezan en los 12 núcleos y 24 hilos, y llegan hasta los 18 núcleos y 36 hilos; sí, el modelo superior, el Core i9-7980XE, tiene dos núcleos y cuatro hilos más que la alternativa más potente de AMD, el Threadripper 1950X.

Por lo tanto, sobre el papel parece que Intel ha abrazado completamente la idea del multihilo en entornos de escritorio; de hecho, ha optado por un diseño de silicio, HCC, que normalmente se reserva a procesadores para servidores.

Pero no cabe ninguna duda de que estos modelos están orientados a usuarios entusiastas y profesionales. En edición de vídeo 4K estos procesadores son un 30% más rápidos, y en creación de contenido para realidad virtual son un 20% más rápidos respecto a los modelos actuales de Intel.

intel skylake-x 2

Intel incluso promete una mejora del 30% en el rendimiento en videojuegos; esto es sorprendente, porque los videojuegos son el único tipo de software en el que Threadripper no ha ofrecido resultados tan espectaculares en las primeras pruebas.

Los videojuegos no suelen estar diseñados para aprovechar muchos hilos en la CPU, así que esto es normal; por lo tanto, esto puede indicar un rendimiento por núcleo superior en estos Skylake-X, y eso atraerá a los jugadores que quieran el mejor rendimiento absoluto.

Además, Intel promete unos consumos relativamente bajos; el modelo superior, el i9-7980XE, tiene un TDP de 165 W, mientras que Threadripper 1950X tiene un TDP de 180 W.

Características y precios de los nuevos Intel Skylake-X

Intel Core i9-7920X

• 12 núcleos y 24 hilos.
• Velocidad base – 2.9 GHz.
• Velocidad turbo – 4.3 GHz.
• Turbo máximo – 4.4 GHz.
• Memoria caché L3 – 16.5 MB.
• Soporte de memoria DDR4-2666
• TDP – 140 W.
• Precio 1199 dólares.

Intel Core i9-7940X

• 14 núcleos y 28 hilos.
• Velocidad base – 3.1 GHz.
• Velocidad turbo – 4.3 GHz.
• Turbo máximo – 4.4 GHz.
• Memoria caché L3 – 19.25 MB.
• Soporte de memoria DDR4-2666
• TDP – 165 W.
• Precio 1399 dólares.

Intel Core i9-7960X

• 16 núcleos y 32 hilos.
• Velocidad base – 2.8 GHz.
• Velocidad turbo – 4.2 GHz.
• Turbo máximo – 4.4 GHz.
• Memoria caché L3 – 22 MB.
• Soporte de memoria DDR4-2666
• TDP – 165 W.
• Precio 1699 dólares.

Intel Core i9-7980XE

• 18 núcleos y 36 hilos.
• Velocidad base – 2.6 GHz.
• Velocidad turbo – 4.2 GHz.
• Turbo máximo – 4.4 GHz.
• Memoria caché L3 – 24.75 MB.
• Soporte de memoria DDR4-2666
• TDP – 165 W.
• Precio 1999 dólares.

Pero todas estas cifras hay que entenderlas en un contexto: el coste. Los Skylake-X son mucho más caros que los Threadripper equivalentes. Un Core i9-7940X de 14 núcleos y 28 hilos costará 1399 dólares, mientras que un Threadripper 1920X con la misma cantidad de núcleos costará 549 dólares, menos de la mitad. La diferencia entre el Threadripper 1950X de 999 dólares y el i9-7960X, ambos de 16 núcleos y 32 hilos, es de nada menos 700 dólares.

Por lo tanto, tendremos que esperar a las primeras pruebas para saber si realmente merece la pena gastar tanto por la alternativa de Intel.