"Pediría dos cosas, la meditación y el estudio de lo que ha ocurrido por parte de todas las personas que tengan alguna trascendencia en el ámbito social. Ver lo que ha ocurrido, leer la sentencia y después tomar las decisiones", ha expuesto Navarro al ser preguntado por esta decisión del Gobierno en el Foro Justicia del Colegio de Abogados de Madrid..

Al ser preguntado por la reforma legislativa que ha aprobado hoy el Gobierno tras la sentencia del Supremo, ha reiterado que ante la trascendencia de esta resolución "creo que lo que hay que hacer es meditar un poco y ver cómo se puede solucionar".

"La moderación en los que hay cualquier tipo de resolución que pueda ser socialmente trascendentes es importante", ha insistido.

Ha destacado en este sentido que el Tribunal Supremo es una "institución fundamental" en el país y si bien "debe pasar por los derechos a la crítica, al enfado y a pensar cosas diferentes", "como cualquier otra institución de este país tiene que ser respetada por todos los baluartes del Estado".

Todo ello, ha matizado, "sin perjuicio de que las resoluciones estén sometidas a la crítica y a la opinión de la prensa", que tiene que "vincular a la sociedad creando opinión".

Navarro no ha querido, no obstante, entrar a valorar la decisión del Gobierno, de que sean los bancos y no los clientes los que asuman el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) de las hipotecas, al contrario de lo que falló el Supremo, que dictaminó que ese impuesto debía pagarlo el cliente.

"Igual que yo pido respeto a las resoluciones judiciales, respeto también lo que acuerde el Gobierno y me parece absolutamente legítimo", ha precisado.