El juez de la Audiencia Nacional que investiga a los dos últimos equipos gestores de Banco Popular se ha dirigido a las partes para que se pronuncien sobre la responsabilidad civil de Santander, que se hizo con la extinta entidad al precio simbólico de un euro.

En una providencia fechada este lunes, el juez José Luis Calama responde así a la solicitud hecha el pasado viernes por Santander para que se excluyera su participación como posible responsable civil en este procedimiento.

Para ello, el titular del juzgado central de instrucción nº 4 ha fijado un plazo de siete días para que las partes que lo deseen presenten las alegaciones que consideren oportunas. Transcurrido dicho plazo, el juez solicitará también informe al fiscal antes de resolver sobre dicha cuestión.

El pasado 5 de mayo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acordó que los accionistas que sufrieron pérdidas por la resolución de Banco Popular no pueden reclamar compensación a Santander basándose en que recibieron información defectuosa al adquirir esos títulos antes de la disolución.

[El TJUE dictamina que los accionistas del Popular no pueden pedir indemnización al Banco Santander]

Tras este fallo, Santander decidió pedir su exclusión como responsable civil por la resolución de Popular.

Venta a Santander

La resolución de la entidad, ordenada en 2017 por las autoridades europeas por los problemas que arrastraba la entidad, se saldó con la amortización a cero de todas sus acciones y su venta a Santander por un simbólico euro, provocando una avalancha de demandas judiciales por parte de quienes perdieron su inversión.

La causa que instruye la Audiencia Nacional comenzó en octubre de 2017 con la admisión a trámite de varias querellas contra los dos últimos equipos gestores de Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad, Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios, informa Efe.

[Ron señala a Saracho y al despacho Uría Menéndez como responsables de la resolución de Popular]

El juez abrió entonces dos piezas separadas. La primera que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital por importe de 2.500 millones de euros que acometió la entidad en 2016. Y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.

Asimismo, el juzgado central de instrucción nº 1 investiga ya la ampliación de capital de 2012, tras ser admitida una querella de Durán & Durán Abogados por presunta estafa a inversores.