El músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recurrido la condena que le fue impuesta por la Audiencia Provincial de Badajoz, de nueve años de inhabilitación.
EL ESPAÑOL ha tenido acceso al recurso presentado, este mismo jueves, por su abogado, Emilio Cortés.
En uno de sus más de cien folios, el letrado subraya que su cliente fue investigado "por la condición de político de su hermano", que no es otro que el hoy líder del PSOE y jefe del Ejecutivo central.
El recurso defiende que David Sánchez sufrió, durante la instrucción que le llevó al banquillo, una vulneración de sus derechos fundamentales, de su presunción de inocencia y denuncia que el procedimiento, nacido de una denuncia del sindicato Manos Limpias, constituyó una "investigación prospectiva" y una "causa general" contra él.
Cortés también critica el "sesgo tendencioso" de la denuncia de Manos Limpias, así como algunos pasajes de la sentencia que condenó a su cliente a nueve años de inhabilitación por prevaricación.
Según concluyó la Audiencia Provincial pacense, la Diputación de Badajoz creó ad hoc un cargo de alta dirección para David Sánchez, "de forma espuria y carente de contenido real", con la intención de que le fuese adjudicado a él en concreto.
Además del hermano de Pedro Sánchez, el tribunal condenó al exlíder de los socialistas extremeños y antiguo presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. En su caso, a 18 años de inhabilitación.
En su recurso, el abogado de David Sánchez también critica que la denuncia de Manos Limpias utilizase como "cebo" un supuesto "absentismo laboral" del músico en la Diputación.
En primer lugar, el letrado señala que dicha conducta no sería "constitutiva de delito". En segundo lugar, subraya que, durante los más de siete años que su cliente ocupó dicho cargo, de 2017 a 2024, "no existió queja ni expediente sancionador alguno".
Y, finalmente, señala que su puesto de alta dirección "conllevaba flexibilidad y constantes viajes".
El recurso también critica la orden de la juez instructora del caso, Beatriz Biedma, de encomendar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analizase miles de correos electrónicos corporativos de la Diputación.
Casi 4.500 pertenecían a David Sánchez. "Y no se halló ninguna irregularidad ni menciones a inasistencias desleales o asuntos ajenos a su labor profesional", recalca el abogado.
El letrado, a renglón seguido, tacha de "inconstitucional" la intervención de la UCO en la sede de la Diputación para incautarse de estos e-mails.
Considera que dicha actuación vulneró el secreto de las comunicaciones y el derecho a la intimidad, al haberse ordenado sin indicios sólidos de criminalidad y bajo "razonamientos abstractos" de la Unidad Central Operativa.
"De hacer fortuna esta clase de motivaciones sustantivamente vacías, la Policía Judicial actuante, en cada caso, gozará de un cheque en blanco, permítase la expresión, para sortear las razonables y constitucionales garantías dispuestas por la reforma de octubre de 2015", reprocha el recurso.
Por otro lado, el letrado subraya la "ausencia de dolo" de su cliente. Es decir, defiende que David Sánchez no actuó con la intención de cometer ningún delito.
Asimismo, destaca "su condición acreditada de músico, lo que le aleja de ser perito en leyes". Y enfatiza que la sentencia no da por probado "ningún contacto previo o concierto criminal" de cara a la concesión de la plaza.
Además, Cortés insiste en que el fallo tampoco atribuye a David Sánchez la modificación de su puesto de coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz al de jefe de la Oficina de Artes Escénicas; asunto que el tribunal concluyó que benefició a sus intereses personales.
De hecho, el tribunal sentenciador determinó que el músico "no cumplió con las obligaciones laborales a que se había comprometido". Y que, pese a que la Jefatura de Artes Escénicas era, en puridad, un nuevo puesto, no se siguió el trámite legal previsto para ello, sino que se modificó para que David Sánchez se centrase en uno de sus intereses, la ópera.
Casualmente, Cortés ha presentado dicho escrito el mismo día en el que declara, como perjudicada, en la Audiencia Nacional la juez Biedma.
¿Por qué? Debido a las supuestas maniobras de la llamada trama Leire —capitaneada por la fontanera del PSOE, Leire Díez, y por el ex número tres del partido, Santos Cerdán— para boicotear la instrucción del caso David Sánchez.