Archivan la investigación contra tres altos cargos de la sanidad andaluza por los contratos de emergencia durante la Covid

El Juzgado número 13 de Sevilla ha archivado la investigación contra tres gerentes del Servicio Andaluz de Salud (SAS). Se trata de la actual, Valle García, y sus dos antecesores en el cargo, Miguel Ángel García Guzmán Ruiz y Diego Vargas Ortega.

Estos estaban siendo investigados por los contratos de emergencia de obras y servicios que adjudicó el Gobierno de Juanma Moreno durante la pandemia de la Covid-19 tras una denuncia interpuesta por el PSOE.

Según reza en el auto consultado por EL ESPAÑOL, el titular del juzgado ha resuelto que no aprecia delito en la utilización sistemática de la figura jurídica de la contratación de emergencia cuando ya había decaído el decreto ley establecido durante la pandemia. Este permitía saltarse los procedimientos ordinarios para hacer frente a la crisis sobrevenida.

Los gerentes del SAS apelan a la emergencia de la pandemia para respaldar los contratos exprés que se firmaron

El PSOE interpuso la denuncia al considerar que el Gobierno andaluz habría gastado 242 millones de euros en contrataciones adjudicadas irregularmente. A esta denuncia se sumó posteriormente Podemos.

Durante la instrucción el juez tomó declaración en calidad de investigados a los tres investigados, quienes aseguraron que actuaron siempre con la conformidad de los servicios técnicos del SAS y de la Consejería de Salud.

Señalaron que mantener estos contratos de emergencia sólo respondió a la necesidad de seguir atendiendo todas las urgencias asistenciales derivadas de la pandemia, ya que el sistema "seguía sufriendo una enorme tensión".

Precisaron además que la Organización Mundial de la Salud (OMS) no decretó el fin de la pandemia hasta el año 2023.

Varapalo de Anticorrupción al PSOE de Andalucía, que rebaja a "hechos concretos" los contratos del SAS que denunciaron

Por su parte, en la denuncia los socialistas se basaban en dos informes elaborados por sendas interventoras del SAS en los que alertaban de que utilizar la contratación de emergencia como método recurrente para la adjudicación de obras y servicios "carecía de base legal".

Sin embargo, en el citado auto el juez no aprecia delito en la utilización sistemática de la figura jurídica creada para atender las urgencias de la pandemia.