Blake Lively y Justin Baldoni.

Blake Lively y Justin Baldoni. Gtres

Celebrities TRIBUNALES

Inesperado revés para Blake Lively: un juez desestima la mayoría de las acusaciones de la actriz contra Justin Baldoni

En el fallo judicial, el juez ha asegurado, no obstante, que "hay ciertas conductas (de Baldoni) que, podría considerarse, traspasaron los límites".

Más información: Varapalo para Justin Baldoni en su guerra contra Blake Lively: un juez desestima la demanda multimillonaria del actor

Publicada
Actualizada

Un juez federal de Nueva York ha desestimado, este pasado jueves, 2 de abril, la mayoría de las acusaciones de la demanda por acoso sexual que Blake Lively (38 años) interpuso contra el actor y director Justin Baldoni (42).

En su fallo judicial, el magistrado Lewis J. Liman desestima 10 de las 13 acusaciones vertidas por Lively contra Baldoni, entre ellas acoso, difamación y conspiración, y mantiene las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias.

Liman ha indicado que Lively se basaba en su demanda en una ley de acoso sexual de California, cuando los hechos de los que acusa a su compañero tuvieron lugar presuntamente en Nueva Jersey, en un estudio donde se grabaron algunas escenas de la película It Ends With Us.

Blake Lively dice que la supuesta campaña contra ella de Baldoni traumatizó a su familia.

Blake Lively dice que la supuesta campaña contra ella de Baldoni traumatizó a su familia.

"Hay límites en la respuesta que el acusado puede dar ante las denuncias de acoso. Llega un momento en que (Baldoni) deja de limitarse a defenderse y empieza a tomar medidas que un jurado razonable podría considerar una represalia por el hecho de que la denunciante presentara las acusaciones", subraya.

El caso, lejos de cerrarse, se encamina ahora a un juicio con fecha ya señalada: el próximo 18 de mayo, en un tribunal federal de Manhattan.

El principio del fin

Lively y Baldoni trabajaron juntos en It Ends With Us, una producción que generó gran expectación. Pero detrás de las cámaras, según la actriz, la relación profesional se deterioró.

Ella lo acusó de comportamientos inapropiados y de crear un ambiente incómodo durante el rodaje. Después, según su versión, él habría impulsado una campaña para desacreditarla como represalia.

Blake Lively y Justin Baldoni en una escena de la película 'Romper el círculo'.

Blake Lively y Justin Baldoni en una escena de la película 'Romper el círculo'. Gtres

Baldoni negó desde el principio todas las acusaciones. Y no solo se defendió: contrademandó a Lively por 400 millones de dólares, una cifra que buscaba reflejar el supuesto daño a su reputación.

Sin embargo, ese movimiento legal no prosperó. Un juez desestimó su contrademanda el pasado 9 de junio.

También quedó fuera su demanda por difamación de 250 millones de dólares contra The New York Times, medio que publicó las acusaciones de Lively.

El tablero legal, por tanto, se ha ido inclinando hacia un punto intermedio: ni la actriz ha logrado que todas sus acusaciones avancen, ni Baldoni ha conseguido que sus contrataques prosperen.

Justin Baldoni en una imagen de archivo.

Justin Baldoni en una imagen de archivo. Gtres

El próximo 18 de mayo, ambos se verán las caras en un tribunal de Manhattan. Será la primera vez que las dos versiones se enfrenten ante un jurado.

El caso ha generado una enorme atención mediática por la relevancia de los implicados y por el contexto en el que se desarrolla: un Hollywood que aún lidia con las consecuencias del movimiento #MeToo y con la redefinición de los límites en los rodajes.

El juicio también pondrá a prueba la imagen pública de ambos. Lively, conocida por su carrera sólida y por una reputación intachable, se enfrenta al reto de demostrar que sus acusaciones tienen fundamento legal.

Baldoni, por su parte, deberá convencer al jurado de que sus acciones fueron defensivas y no represalias.

Las acusaciones que siguen en pie son graves y pueden tener consecuencias importantes para la carrera de Baldoni si un jurado las considera probadas.

El fallo también deja entrever que, aunque la ley de California no sea aplicable, el comportamiento del actor podría haber cruzado límites profesionales