Imagen de archivo de una trabajadora de Renfe. Europa Press
Renfe deja en el limbo a cientos de opositores con plaza: "Ahora me la quieren quitar después de gastar todo mi paro y ahorros"
Es el caso de Carlos, un vallisoletano que se ha visto afectado por la paralización del proceso por una presunta incidencia en uno de los psicotécnicos que ha llevado al tribunal a consultar a la Abogacía del Estado.
Más información: Escándalo en las oposiciones de Renfe: la empresa recurre a la Abogacía del Estado por posibles irregularidades
La alegría desbordada del pasado 18 de junio, día en el que conoció que había obtenido plaza provisional, se ha transformado en una completa pesadilla para él y su familia.
Carlos, un vallisoletano que no quiere desvelar su nombre completo, es uno de los cientos de opositores que se han visto afectados por la paralización del proceso para la cobertura de puestos de operador comercial en Renfe.
"Ahora me quieren quitar la plaza después de gastar todo mi paro y ahorros", defiende en declaraciones a EL ESPAÑOL de Castilla y León, incidiendo en que tanto él como los 599 opositores restantes que lograron la plaza lo han hecho "justamente y nos la quieren arrebatar sin ningún tipo de sentido".
El joven, tras quedarse sin su anterior trabajo, decidió "apostarlo todo" por estas oposiciones. Por eso, optó por centrarse plenamente en estudiarlas, subsistiendo con los recursos económicos que le reportaba el paro y sus ahorros. Ahora, en caso de quedarse sin la plaza que ha obtenido, quedaría a merced del mercado laboral.
Todo parte por una presunta irregularidad en una de las pruebas psicotécnicas que se realizaron el pasado sábado 6 de junio en diferentes sedes por toda la geografía nacional. Algunos de los candidatos cotejaron las preguntas y comprobaron que las correspondientes a la prueba de aptitud verbal coincidían con las que la academia Eticop había facilitado a sus alumnos.
La empresa adjudicataria para la realización de los exámenes de la oposición, People Experts, habría reconocido en un informe la propiedad intelectual de las pruebas y que la correspondiente al psicotécnico de aptitud verbal se habría visto comprometida.
La situación desembocó en la reclamación formal de varios de los opositores que no habían superado esta prueba eliminatoria y, por ende, se habían quedado sin plaza.
Tras dos reuniones del tribunal de oposición, formado por sindicatos y miembros de Renfe, decidieron elevar la consulta a la Abogacía del Estado, con el objetivo de encontrar una respuesta jurídicamente viable para desencallar toda esta situación.
Mientras tanto, Renfe ha comunicado a todos los opositores la paralización del proceso este pasado martes, 30 de junio, a pesar de que ya muchos de los candidatos que habían logrado plaza habían comenzado a realizar los reconocimientos médicos y las entrevistas.
Aunque el objetivo es encontrar una solución jurídica consolidada mediante las recomendaciones de la Abogacía del Estado, ahora la incertidumbre se cierne sobre los aspirantes con plaza ya que les han trasladado que todas las opciones están abiertas, desde repetir todo el proceso a anular la prueba psicotécnica o repetirla.
"Decisión injusta"
Algunas de las casuísticas podrían implicar que opositores como Carlos perdieran la plaza en detrimento de otros candidatos que no habían superado la prueba. Es aquí donde se encuentra el principal conflicto, ya que tanto el vallisoletano como otros consideran que sería una decisión "injusta".
"Opositar es un proceso muy duro y que lleva mucho tiempo para conseguir una plaza. Implica pasar poco tiempo con la familia y amigos. En mi caso aposté todo para centrarme en ello, gasté todo mi paro y mis ahorros y tras conseguir mi plaza con esfuerzo y sudor ahora paralizan el proceso y me puedo quedar sin ella", lamenta.
Carlos define el conflicto como "una situación durísima", al verse inmerso en un clima en que él y sus 599 compañeros se sienten "desprotegidos e injustamente juzgados".
"Las quejas se recibieron fuera de plazo y quien tendría que dar las explicaciones es la empresa responsable de hacer las pruebas, demostrando la correcta custodia de los exámenes", incide.
Aunque entiende la postura de los candidatos que han reclamado la presunta irregularidad, Carlos defiende que "es injusto que los 600 que hemos conseguido la plaza limpiamente se nos esté haciendo pasar por esto".
Desde que se desencadenase el conflicto, el opositor vallisoletano se siente "hundido psicológicamente". Un sentimiento que se "extiende también a familiares y amigos".
"Tras recibir el cariño y reconocimiento de los más cercanos sientes como te quieren arrebatar lo que tanto te ha costado conseguir", precisa.
En cualquier caso, avanza que si el resultado final desemboca en la pérdida de la plaza va a "luchar con todo y conseguir lo que nos merecemos y hemos conseguido justamente".
"Esto moralmente te hunde ¿quién se puede centrar en estudiar o mentalizar que tenemos que repetir una prueba? Es injusto y no implica ningún tipo de igualdad", insiste.
Además de todo esto, denuncia que la información que reciben es "prácticamente nula". La única vía oficial fue un correo recibido en la tarde de este pasado martes en las que les trasladaban la paralización del proceso, las pruebas médicas y las entrevistas.
Imagen del correo que Renfe mandó a los candidatos este pasado martes, 30 de junio.
En el mismo, señalaban que quedaba "temporalmente paralizado hasta la adopción de una decisión definitiva en relación con una posible incidencia detectada en una de las pruebas realizadas".
Al existir diversas reclamaciones respecto a esta prueba psicotécnica, Renfe ha trasladado a los candidatos el acuerdo del tribunal que precisa la "necesidad de llevar a cabo las oportunas comprobaciones y recabar los correspondientes informes técnicos y jurídicos".
A partir de aquí, la decisión final llegará una vez la Abogacía del Estado traslade sus recomendaciones de cara a tomar una postura jurídica fiable ante posibles reclamaciones administrativas o judiciales.
Mientras tanto, Carlos y el resto de aspirantes se sirven de la información trasladada por los sindicatos "aunque tampoco parece puedan hacer tanto como nos gustaría y no sabemos si las versiones que nos cuentan son al 100% ciertas".
"Habrá que confiar en la Abogacía del Estado y que no paguemos justos por pecadores, ya que no es culpa de quienes hacemos los exámenes. No es la primera vez que la empresa responsable reutiliza exámenes de otros sitios en los cuales puede acceder cualquier persona", zanja.
