La jutgessa de la dana ha deixat sense efecte la citació com a testimoni de Carlos Mazón que va acordar el passat març. La magistrada ha pres aquesta decisió després que l'Audiència de València admetés aquest dimecres la personació en la causa de l'expresident de la Generalitat. Una resolució que suposava que no pogués fixar la testifical i per la qual la deixa sense efecte.
L'Audiència ha donat la raó a Mazón, d'acord amb el criteri de la Fiscalia i en contra del de la jutgessa, que li va rebutjar la personació. En el seu pronunciament, s'acull a l'argument del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que encara es puguin trobar elements que permetin sustentar indicis reforçats contra l'expresident de la Generalitat.
Això suposa un suport a les diligències de la magistrada tendents a esbrinar si la hipòtesi" de la responsabilitat penal de Mazón -que l'alt tribunal va qualificar de mera conjectura- "pogués veure's elevada a categoria d'hipòtesi racionalment sostenible".
"No es pot descartar que aquestes investigacions puguin permetre atribuir una activitat rellevant en fets investigats -la seva possible intervenció en la decisió d'elaboració del missatge Es-Alert o en el retard en la seva producció i enviament i la relació causal que, en tal cas, pogués existir en termes penalment rellevants, amb les defuncions i resultats lesius investigats-", assenyala l'Audiència.
En definitiva, anima la jutgessa a continuar investigant. Tanmateix, contradiu la seva decisió de rebutjar la personació de l'expresident. L'Audiència sosté que precisament davant aquesta possible "transcendència inculpatòria futura" de la instrucció -que hauria de "establir una relació causal concreta i precisa entre la conducta del senyor Mazón i les defuncions individualitzades"-, l'expresident ha de "tenir l'oportunitat" de personar-se. Amb això accedirà a la causa sense una vulneració del seu dret de defensa.
Drets "incompatibles" amb la testifical
En una interlocutòria d'aquest dijous, la jutgessa indica que la personació suposa que Mazón ostentaria una sèrie de drets "del tot punt incompatibles amb la declaració testifical" i recollits a l'article 118 de la Llei d'Enjudiciament Criminal (Lecrim).
"El testimoni està obligat a dir la veritat i amb advertiment d'incórrer en un delicte de fals testimoni i no podria exercir, entre altres drets, el de no declarar o no contestar algunes de les preguntes que se li formulin", indica.
Igualment, prossegueix, té dret a guardar silenci, a no prestar declaració si no ho desitja, a no contestar a alguna o algunes de les preguntes que se li formulin, a no declarar contra si mateix i a no confessar-se culpable.
També el dret a ser informat dels fets que se li atribueixin, així com de qualsevol canvi rellevant en l'objecte de la investigació i dels fets imputats.
Tot això, insisteix, suposa la necessitat de deixar sense efecte la declaració com a testimoni en ser incompatible. En un altre escrit, ja té per personat Mazón en la causa.