El cas dels habitatges de VPP de Les Naus a Alacant va donar ahir un gir judicial que podria tindre conseqüències penals directes per a l'exregidor del PP Toni Gallego. El Grup Popular de l'Ajuntament d'Alacant va remetre al Jutjat d'Instrucció número 5 de la ciutat un paquet de proves documentals que contradiuen frontalment les declaracions realitzades per l'exregidor tant a les Corts Valencianes com davant la pròpia jutgessa instructora. La documentació aportada suggerix que Gallego va mentir sobre el moment en què va tindre coneixement que l'aleshores regidora d'Urbanisme, Rocío Gómez, havia sigut una de les adjudicatàries d'un habitatge en la promoció. Este fet podria constituir un delicte de fals testimoni en haver declarat davall jurament en seu judicial i parlamentària.
La controvèrsia es remunta al ple municipal del 25 de juliol de 2024, quan Gallego, que acabava d'assumir les competències de Patrimoni, va intervindre de manera suposadament improvisada per a respondre a una pregunta de Compromís sobre Les Naus en substitució de Gómez. En les seues declaracions posteriors, tant davant la comissió d'investigació de les Corts com davant la jutgessa, Gallego va sostenir que va ser la pròpia Rocío Gómez qui, pocs minuts abans de l'inici del ple, li va confessar que “tenia una casa allí” i li va demanar que la substituïra en la resposta.
Aquesta versió, que pintava una escena de confidència urgent i sorpresa, ha sigut ara desmuntada per l'equip de Govern municipal, que ha remés al jutjat documents que demostren que el repartiment d'iniciatives i el guió del ple estaven tancats dies abans, sense espai per a canvis d'última hora no planificats.
L'escrit presentat pels populars davant la jutgessa no sols aporta correus electrònics interns i actes preparatòries del ple, sinó que també obri explícitament la possibilitat que es tramite una peça separada d'investigació contra Gallego per fals testimoni. En el dret penal espanyol, el fals testimoni es configura quan un testimoni, obligat a dir veritat, mentix de manera rellevant per al cas davant un tribunal o comissió amb capacitat investigadora.
Atés que Gallego va declarar davall jurament a les Corts Valencianes i ha ratificat la seua versió davant la jutgessa d'Instrucció, l'aportació de proves que demostren el seu coneixement previ dels fets podria activar una nova línia d'investigació penal independent del nucli principal del cas Les Naus.
Davant esta ofensiva documental, l'oposició socialista ha intentat articular una defensa basada en suposicions. La portaveu del PSOE a l'Ajuntament ha assenyalat que el correu electrònic aportat pel vicealcalde Manuel Villar no demostra que Gallego obrira efectivament el document ni que llegira el seu contingut, argumentant que “per a nosaltres això és paper banyat”.
Segons esta tesi, la mera existència d'un missatge en un servidor no prova la seua lectura, per la qual cosa la versió de Gallego continuaria sent versemblant. No obstant això, esta argumentació ha sigut qualificada d'inversemblant per fonts del Govern municipal, que recorden que un regidor en actiu, especialment un que ha d'intervindre en un ple sobre una matèria tan sensible, té l'obligació política i administrativa de preparar-se mínimament, la qual cosa implica revisar la documentació oficial remesa pel seu propi grup.
La tensió entre ambdues versions ha traslladat el focus del cas des de la possible responsabilitat de l'alcalde Luis Barcala, que fins ara no ha sigut implicat directament per cap investigat, cap a la credibilitat d'un exregidor que va abandonar l'equip de govern al juny de 2025. Mentre l'oposició insistix que “ningú es creu” un canvi de guió en el ple sense el coneixement de l'Alcaldia, el PP respon que això són “conjectures sense proves” i que, en canvi, sí disposen de documentació que acredita que Gallego sabia dies abans que havia d'intervindre en eixe punt de l'ordre del dia.
Gallego va haver de dimitir després de les pressions de Vox per la seua mala gestió econòmica en el consistori que va provocar una intervenció per incomplir la regla de despesa. I la seua eixida no va ser precisament amistosa encara que aleshores va declarar: "No sóc polític, no visc d'això. De fet, me n'aniré i vaig a cobrar el doble del que estic cobrant ací, i crec que vaig a ser molt més feliç".
La jutgessa d'Instrucció número 5 haurà d'avaluar ara si les noves proves justifiquen obrir una investigació específica per fals testimoni, un delicte que contempla penes de presó i multa per a qui mentixca davall jurament en procediments judicials o parlamentaris.