La pregunta sobre un posible “universo simulado” al más puro estilo Matrix es más antigua de lo que podáis imaginar.

De hecho, esta duda atormenta la mente de los científicos desde hace muchos años, y ha vuelto a reaparecer en el último Debate en Memoria de Isaac Asimov celebrado en el Planetario Hayden (Nueva York). Y no es para menos, pues cualquiera de nosotros se armaría un lio si de repente empezásemos a preguntarnos: ¿Cómo sabemos que la realidad es real? ¿Cómo sabemos que no estamos verdaderamente en un universo simulado por ordenador?

Pero esto no es lo peor del asunto. Si bien cualquiera de los mortales podría quedarse sin contestación al respecto, lo peor es cuando los expertos en el tema intentan responder. El último de ellos, el conocido astrónomo Neil deGrasse Tyson; y su opinión es que sí, es bastante probable que vivamos en un universo simulado, muy al estilo de la saga Matrix.

Podríamos vivir en un universo simulado, según los expertos

universo_simulado_ordenador

De hecho, Tyson no es el primero que llega a esta conclusión. Ya en un estudio del pasado 2012 Silas Beane y su equipo de la Universidad de Bonn (Alemania) llegaron a la conclusión de que sí sería posible construir un universo simulado por ordenador, aunque con diversas restricciones a tener en cuenta. Lo llamativo en esta ocasión es quién lo ha afirmado.

Para probar si vivimos en un universo simulado o no hay dos formas de enfocar el problema:

La primera estrategia sería  reunir pruebas sobre el tema: O bien reunir pruebas que indiquen que se trata verdaderamente de una simulación reproducible (algo difícil y caro); o bien encontrar algún tipo de limitación o restricción en la supuesta simulación que no debería existir en un mundo real y buscar dicha limitación en nuestro actual universo.

La segunda estrategia sería el llamado “enfoque Descartes“: Dudar absolutamente de todo hasta que encontremos algo en nuestra realidad que sea irrefutable. En el caso de Descartes, llegó a la conclusión de que sí existía porque pensaba (“Cogito ergo sum” o “Pienso, luego existo“), pues es necesario existir de alguna forma para poder pensar. Es una forma simplista de refutar la idea de un universo simulado, pero no está mal.

Los errores pasados para negar un posible universo simulado

dios-religion

Sin embargo, con lo poco que hayáis oído sobre Descartes, el filosofo erró en algunas afirmaciones gracias a un único concepto: Recurrir a ideas acerca de Dios y su “falta de voluntad para engañar al hombre”. Es decir, Descartes confiaba en lo que le decían sus sentidos por el simple hecho de que confiaba en que Dios sería justo y no lo engañaría. Ahora bien, si eres ateo, tienes un serio problema para poder creer la forma de vida de Descartes.