Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ha confirmado la fusión del nucleo en el reactor número 1 de Fukushima. Dicha fusión fue debida a que las barras de combustible no fueron cubiertas en su totalidad del agua que actuaba como refrigerante, ya que el agua se encontraba 5 metros por debajo de lo requerido. El material radiactivo se encuentra en el fondo del vaso de contención, convirtiéndose en inmanejable. Actualmente TEPCO bombea unas 8 toneladas de agua por hora entre la carcasa del reactor y su superficie exterior de acero, creando así un sarcófago de agua que permitirá enfriar el sistema.

De momento no se ha podido volver a la normalidad, pero aún hay más porque parece que no se ha podido evitar la fuga de radiación al exterior. “No podemos negar la posibilidad de que un agujero en el contenedor de presión causara una fuga de agua”, son las palabras del portavoz de TEPCO Juanichi Matsumoto.

La situación en el segundo y tercer reactor de la central nuclear no es tampoco muy clara. Se dice que el 30-35% de las barras de combustible en los reactores pueden haber sido destruidas. En el segundo reactor es probable que el vapor condensado de las piscinas de almacenamiento de combustible gastado ha sido dañado. Esto ha llevado a fugas de agua radiactiva a través de dichas piscinas.

En el tercer reactor se han registrado temperaturas muy altas. Y el cuarto reactor de Fukushima se cerró antes del tsunami y el terremoto de Japón, por lo que no había combustible. El quinto y sexto reactor han sido dañados parcialmente. Se encuentran cerrados y se mantienen estables.

fukushima

El

De momento no se sabe la magnitud de las fugas ni las consecuencias de la fusión, así que habrá que estar atentos en los próximos días de cuál es la situación real en Japón ya que hasta el momento sólo tenemos informes de daños, sin análisis profundos de la situación.

Sin duda esta situación reabre el debate acerca de las centrales nucleares y sus posibles beneficios. Es indudable que la energía generada por una centrar nuclear es muchísima, pero ¿realmente merece la pena si nos estamos arriesgando que un error en la central tendría unas consecuencias catastróficas? Se dice que es muy segura la energía nuclear y no lo pongo en duda, pero el simple hecho de que una central falle puede dar lugar a un problema a nivel mundial como ya vimos en Chernobyl hace 25 años o en Fukushima hace unos meses. Y los residuos que deja una central nuclear son un lastre que se va acumulando, con una vida media altísima por parte de los materiales radiactivos.

Vemos pues 3 aspectos fundamentales a tener en cuenta en este debate.

• Ventajas de la energía nuclear.
• Seguridad de las centrales
• Protección del medio ambiente desde la misma central nuclear.

Cada vez se habla más del a energía nuclear de fusión, que proporciona más energía que la de fisión (la que hay actualmente) y la fusión no contamina. Esta es la energía que utiliza el Sol para generar el calor que nos permite vivir, por lo que podríamos considerar que sería una fuente casi inagotable de electricidad. ¿Por qué no hay centrales de fusión aún? ¿Demasiado costosas? Si los beneficios energéticos son tan buenos, el problema económico no debería ser impedimento. ¿Qué opináis vosotros? El debate está servido.

Fuente | english.pravda.ru