El tribunal ha impedido al abogado de David Sánchez interrogarle sobre su supuesto enchufe en la Diputación de Badajoz en 2017.
Seis de las siete acusaciones populares han pedido aumentar la pena para David Sánchez a seis años de cárcel por un presunto delito de tráfico de influencias.
Las acusaciones sostienen que la plaza fue creada específicamente para David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, y que hubo manipulación en el proceso de selección.
La defensa y la Fiscalía consideran prescrito el delito de nombramiento ilegal, mientras que las acusaciones populares insisten en la existencia de enchufismo y tráfico de influencias.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha impedido a Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, interrogar a este último sobre su supuesto enchufe en la Diputación pacense en 2017.
David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez, ya declaró como acusado, durante diez minutos, el pasado jueves, en la quinta sesión del conocido como caso Hermanísimo.
Y Cortés no preguntó a su cliente sobre su contratación en la Diputación de Badajoz al considerar que este hecho, uno de los que se enjuicia en este procedimiento, estaba prescrito.
El escrito de acusación provisional firmado por PP, Vox, Iustitia Europa, Liberum, Hazte Oír, Manos Limpias y Abogados Cristianos calificó el supuesto enchufe como un delito de aceptación de nombramiento ilegal, ilícito que se consideró prescrito al inicio del juicio.
Por ello, Cortés no interrogó a su cliente sobre ese extremo concreto.
Ahora bien, a la hora de elevar a definitivas sus calificaciones, seis de las siete acusaciones populares atribuyeron a David Sánchez —por el presunto enchufe— un nuevo delito de tráfico de influencias y, de esta forma, elevaron a seis años de cárcel la petición de pena para él.
Este lunes, de palabra, al inicio de la sexta sesión del juicio, Cortés ha solicitado poder volver a interrogar a su cliente. Únicamente, sobre este extremo. Pero el magistrado José Antonio Patrocinio, presidente del tribunal, no se lo ha permitido, tras una breve deliberación, de unos cinco minutos, junto a los otros dos miembros de la Sala: Dolores Fernández y Emilio Serrano.
Tras esta negativa —y tras la respetuosa protesta de Cortés—, Patrocinio ha dado paso al turno de informes finales de las acusaciones.
El primero en intervenir ha sido José María Bueno, abogado de Manos Limpias. Aunque esta organización fue la que presentó la denuncia que dio origen al caso Hermanísimo, Bueno fue, precisamente, el único de los letrados de las acusaciones populares que no elevó su petición de pena.
Miguel Ángel Gallardo (i) y David Sánchez (d) en una de las sesiones del juicio.
El defensor de Manos Limpias asumió la decisión del tribunal de considerar prescrito el supuesto delito de aceptación de nombramiento ilegal y mantuvo en tres años de cárcel la solicitud de condena para David Sánchez, misma pena que ya figuraba en el escrito provisional de acusación.
Bueno ha señalado que caso Hermanísimo "existe pese a la Fiscalía", que no acusa en este procedimiento.
"Lo mismo sucede con el caso Begoña, que existe pese a la Fiscalía", ha comparado Bueno, en alusión a la causa penal en la que está siendo investigada Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez (cuñada, por tanto, de David Sánchez).
Bueno también ha negado que la instrucción de este procedimiento "haya sido prospectiva". De hecho, ha calificado de "brillantísima, sin paliativos", la labor de la juez instructora de esta causa, Beatriz Biedma.
"No estamos hablando del modelo de enchufismo que ha sido un mal endémico de España desde hace siglos, desde, probablemente, la Restauración. Estamos hablando de que se crea para él un puesto innecesario y de alta dirección", ha relatado el letrado.
"¿Por qué David Sánchez fue contratado en la Diputación de Badajoz? Ya lo dijo él mismo: porque le gusta el Alentejo. Si le gustase otra zona, sería otra Diputación la que tendría este problema", ha señalado el abogado.
"El único mérito de David Sánchez fue ser hermano de quien es", ha concluído.
En último lugar, Bueno ha anunciado que Manos Limpias se querellará contra el expresidente de la Diputación de Badajoz y exlíder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, otro de los acusados en este procedimiento.
En concreto, esta querella versará sobre la contratación en el ente provincial, en 2022, de Luis Carrero, el exasesor de Moncloa amigo de David Sánchez.
Carrero, en 2022, se propuso a sí mismo —en un e-mail enviado al músico— para un cargo en la Diputación. Al poco, en 2023, fue contratado en este organismo.
Ahora bien, Miguel Ángel Gallardo no fue interrogado, durante la instrucción de esta causa, acerca de esta contratación.
Por ello, no ha podido ser juzgado por este extremo concreto (y sí por el supuesto enchufe en favor del hermano de Pedro Sánchez).
No obstante, como ha señalado Bueno este lunes, "el asunto [de la contratación de Carrero] queda imprejuzgado, no ha sido absuelto de ello". "Manos Limpias se reserva el derecho de presentar una querella y anuncio que así lo hara", ha avanzado el letrado.
Por su parte, Javier María Pérez-Roldán, abogado de Hazte Oír, ha señalado que, en 2017, Gallardo "apostó a un caballo que todavía no era ganador: crear un puesto para el hermano de Pedro Sánchez".
"En su declaración, [el exlíder del PSOE extremeño] dijo que, si hubiera querido beneficiar a David Sánchez, le habría creado un puesto de funcionario, que es para toda la vida. Pero le creó un puesto que podía suprimir si, más adelante, lo necesitaba", ha relatado Pérez-Roldán, que considera que Gallardo ideó una estrategia para, si la coyuntura política cambiaba, alterar sus planes.
"Nadie deja por escrito que se enchufe a David Sánchez. Pero muchos arroyos hacen un río y muchos indicios hacen prueba evidente y clara", ha subrayado el letrado de Hazte Oír.
El abogado de esta asociación sostiene que el cambio de nomenclatura que sufrió el primer puesto de David Sánchez —el cargo de coordinador de los conservatorios pacenses pasó a denominarse en 2022 jefe de la Oficina de Artes Escénicas— constiyuó "un homenaje al padre de ambos hermanos Sánchez Pérez-Castejón".
"Pedro Sánchez Fernández [padre del músico y del hoy presidente del Gobierno] fue entre 1991 y 1996 fue gerente de las Artes Escénicas de la Música", ha destacado el letrado de Hazte Oír.
"La Fiscalía depende de P. S."
Marta Castro, la abogada de Vox, ha agradecido a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "las pruebas que tenemos en esta sala".
La UCO fue la encargada de las pesquisas del caso David Sánchez. Entre otros extremos, se encargó de incautar y de analizar miles de e-mails de David Sánchez, de Gallardo y de otros altos cargos de la Diputación.
"La corrupción orgániza carcome el sistema democrático (...) Sustituye el mérito y la capacidad por el enchufismo", ha citado Castro.
"La Fiscalía, en este procedimiento, no ha acusado. Tendría orden de sus superiores. Todos sabemos de quién depende la Fiscalía. Responde a las siglas P. S.: Pedro Sánchez", ha subrayado la abogada del partido.
"El fantasma que sobrevuela este juicio es don Pedro Sánchez Pérez-Castejón", ha añadido Castro.
"Se impulsó un procedimiento de contratación sin necesidad ni urgencia para ello. Se hizo sólo para el acomodo de David Sánchez. No hay pruebas de descargo que puedan desvirtuar esta tesis", ha concluido la abogada de Vox.
"No nos parece descabellado que Guillermo Fernández Vara tuviese a Gallardo al tanto de lo que iba a suceder [con Pedro Sánchez]. Sánchez empezó aquí, en Badajoz, en don Benito, su campaña", ha relatado Castro, para contradecir los argumentos de la defensa del exlíder del PSOE extremeño y de la Fiscalía.
Castro también ha apuntado a que, en 2022, con el cambio de designación del puesto, a David Sánchez se eliminó la incompatibilidad para trabajar por cuentra propia. "Hacía otros trabajos y no los quería perder. Como vive en Portugal, no sabemos cuáles son...", ha lamentado.
Marta Castro también ha recordado que varios de los testigos de este juicio, que han declarado a favor de las tesis de los acusados, están vinculados al PSOE extremeño, al que algunos pertenecen.
"Parece que es normal que se usen los recursos públicos al margen del interés común. Y no debería ser así...", ha finalizado la abogada de Vox.
El 'caso Leire'
Durante su intervención, Polonia Castellanos, abogada y presidenta de Abogados Cristianos, también ha incidido en el supuesto enchufe de David Sánchez: "Ha sido burdo y cutre".
Alexis Eneas, letrado de Liberum, ha subrayado que en el sumario de este procedimiento existen varios documentos similares que, de forma confusa, otorgan distintas calificaciones a David Sánchez, lo que ha llevado a las acusaciones populares a concluir que ocurrió un amaño.
"Hubo maquinación", ha sostenido Eneas, para beneficiar a David Sánchez.
Luis Pardo, abogado y presidente del partido Iustitia Europa, ha recordado que, el mismo día que se publican las bases del puesto de coordinador de los conservatorios pacenses, un jefe de conservatorio envía a una colega un e-mail con un enlace a las mismas y con un asunto esclarecedor: "El hermanísimo".
Asimismo, Pardo ha recordado que, en el conocido como caso Leire, se ha desvelado que Leire Díez, la fontanera del PSOE, trató de boicotear a la juez Biedma durante la instrucción de esta causa.
Y que dos guardias civiles declararon que el antiguo director general del Cuerpo, Leonardo Marcos, a través de su director adjunto operativo (DAO), trató de que la UCO "no fuera proactiva" en el caso David Sánchez.
En el sumario del llamado caso Leire, al que tuvo acceso EL ESPAÑOL, figuran las agendas de Leire Díez, que recogen, bajo las siglas P. S., las mismas a las que se ha referido Marta Castro en la Audiencia de Badajoz,
"La sentencia de este caso deben ser un mensaje que ponga fin a la impunidad, que actúe de dique de contención frente al enchufismo generalizado", ha subrayado Luis María Pardo para concluir su informe.
Alberto Durán, abogado del PP, también ha aludido este lunes a "las cloacas del PSOE".
"Este procedimiento ha tratado de ser torpedeado por tierra, mar y aire", ha señalado el letrado. "También, mediante la Ley Bolaños, que quería excluir a las acusaciones populares", se ha quejado. "Si todo se ha hecho tan bién, ¿por qué la cloaca del PSOE ha tratado que este juicio no se celebre?", se ha preguntado Durán.
"Y muchos de los testigos o han sido ascendidos [antes de este juicio] o trabajan para la Diputación...", ha advertido.
El letrado del PP también ha señalado a David Sánchez como "la batuta que dirige" el proceso de creación y adjudicación de la que acabaría siendo su plaza. "Se crea en 2016 y no se provee hasta 2017. David no quería incorporarse hasta que no llegase de Italia; él estaba estudiando en Milán", ha destacado el abogado.
Asimismo, ha recordado que, en un correo electrónico publicado por EL ESPAÑOL, Gallardo, antes de la creación del cargo, se quejaba el "excesivo" gasto en personal de la Diputación.
"Lo que aquí sucede es que alguien le dice [a Gallardo]: 'Tienes que crear una plaza para mi hermano'. Y ese alguien es Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (...) Como la UCO nos ha dicho, la creación de esa plaza sólo puede tomarse en un nivel político", ha señalado Durán.
"Cuando David Sánchez se marchó en dos ocasiones, por excedencia y por baja, no fue sustituido. ¿No era tan urgente y necesaria su plaza cuando se creó?", ha planteado el abogado del PP. "Es que no era necesaria... Esa plaza se creó para él...", ha concluido Alberto Durán.
Noticia en actualización
Estamos trabajando en la ampliación de esta información. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL les ofrecerá la actualización de todos los datos sobre esta noticia.
Para recibir en su teléfono móvil las noticias de última hora puede descargarse la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, sólo para suscriptores.