Si alguien hizo frente en el PP (y sigue haciéndolo) al que fuera todopoderoso tesorero nacional del partido, el actualmente procesado y condenado Luis Bárcenas, esa fue la secretaria nacional de los “populares” y presidenta del partido en Castilla-la Mancha, María Dolores de Cospedal. No solo defendió a su partido durante meses y meses frente a la avalancha de la corrupción y las amenazas de personajes como Bárcenas sino que ella misma se querelló contra el exgerente por atentar contra su honor. El pleito lo ganó Cospedal en todas las instancias judiciales, pero en la primera de ellas, a pesar de que el juez dictaminó que los papeles de Bárcenas suponían “un claro y evidente menoscabo de la dignidad personal y profesional de Cospedal”, absolvió al querellado porque en el juicio no había quedado probado que fuera el quien facilitó los papeles a la redacción de El País.

Entonces Cospedal recurrió la resolución y la Audiencia de Toledo cambió el sentido de la sentencia y le dio la razón. Bárcenas fue condenado a pagar 50.000 euros a Cospedal y a hacerse cargo de las cosas del proceso. Tal como recuerda El País en una información de Óscar Lopez-Fonseca, el extesorero del PP presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que en el verano de 2016 confirmó la condena. Era la victoria definitiva de la hoy ministra del Interior en el pleito. Sin embargo, Bárcenas no ha hecho hasta ahora frente al pago de las cantidades a las que fue condenado amparándose en que todos sus bienes y cuentas corrientes están bloqueados por orden judicial por su implicación en el ‘caso Gürtel’.

Dadas las circunstancias, y según cuenta El País, Cospedal ha remitido al titular del juzgado Central de instrucción 5 un escrito en el que solicita que se desbloqueen parcialmente las cuentas de Bárcenas para que este pueda hacer frente al pago de las costas del pleito que ambos mantuvieron y cuya sentencia ratificó el Tribunal Supremo en junio de 2016. La hoy ministra reclama el abono de 17.461,39 euros por los honorarios de sus abogados, según las cifras fijadas por la Justicia. Bárcenas había alegado el pasado 18 de septiembre que no podía hacer frente a dicha cantidad porque tenía “absolutamente todo su patrimonio bloqueado” por la Audiencia Nacional.

Es ese argumento contra el que ahora ha presentado Cospedal su escrito. En el mismo recuerda al juez De La Mata que el “criterio generalmente asentado en los distintos juzgados” es el de autorizar el desbloqueo parcial de los fondos bloqueados con el fin de que los condenados puedan afrontar el pago de los honorarios de los abogados de la parte contraria. En este caso, Cospedal reclama las cifras que tanto la Audiencia Provincial de Toledo (15.624,74 euros) como el Tribunal Supremo (1.836,65 euros) han fijado de manera definitiva como gastos legales a los que tuvo que hacer frente la ministra en el pleito.