Nacho Mangut en 'Pasapalabra'.
Nacho Mangut: "Estudiar una oposición puede compensar más que estudiar para ganar el bote de 'Pasapalabra"
EL ESPAÑOL habla con el ingeniero extremeño, un histórico de 'Pasapalabra' que ahora concursa en la edición de fin de semana de 'Saber y ganar'.
Más información: Manu Pascual: "Que se tribute más un premio que te has ganado estudiando que la lotería no es lo más igualitario"
Nacho Mangut (Badajoz, 1993) forma parte de ese reducido pero cada vez más visible grupo de concursantes profesionales que han convertido los programas de televisión en un territorio familiar.
El extremeño es toda una leyenda de Pasapalabra. Allí ganó 150.000 euros en premios tras más de 180 programas. También estuvo cinco entregas en ¡Boom! donde se llevó 4.900 euros y se llevó otros 23.000 tras participar en dos programas de El Cazador.
"Gracias a ese dinero pude comprarme un piso y un coche, lógicamente, con hipoteca", reconoce a EL ESPAÑOL Nacho Mangut.
Graduado en Ingeniería Mecánica por la Universidad de Extremadura — ahora trabaja como profesor de Matemáticas en el instituto Zurbarán de Badajoz tras sacarse una plaza en una oposición —, Nacho Mangut concursa ahora mismo en la edición de fin de semana de Saber y ganar.
Lo hace junto a Susana García Zapatero y Orestes Barbero. Un dream team de los concursos que en el programa que presenta Rodrigo Vázquez se hacen llamar Los Comodones. "Estamos muy contentos. Yo me lo paso muy bien concursando con ellos", asegura.
En su conversación con EL ESPAÑOL, Nacho Mangut habla también de El Rosco de —"Pasapalabra no tiene mucho sentido sin él", dice—, y se muestra crítico por cómo se construye ahora la prueba estrella del programa. Declaraciones que van en la línea de las que hizo recientemente su compañero Orestes.
Como el burgalés, Mangut piensa que Pasapalabra debería subir la cuantía de los premios, como todos los concursos en televisión, para estar en sintonía con el coste de la vida actual. "Con lo que se gana, te sale más a cuenta estudiarte una oposición", dice rotundo.
Susana García, Nacho Mangut y Orestes Barbero en 'Saber y ganar'. RTVE
¿Cómo surge esta participación en Saber y ganar? ¿Fue idea vuestra u os lo propuso el programa?
Es una idea que salió de nosotros. Hace tiempo, Susana y yo estuvimos pensando en presentarnos a ¡Boom! cuando estaba en Antena 3, nuestro equipo lo completaban Alberto Izquierdo y Paco de Benito, pero no pudimos presentarnos, no sabemos exactamente por qué, parece ser que estábamos muy encuadrados dentro de Pasapalabra, o algo así, de hecho, no nos dejaron hacer ni el casting.
Así que se nos quedó la idea de participar en algún concurso en equipo.
Y luego, Orestes y yo somos amigos desde hace mucho y, últimamente, habíamos hablado de que nos gustaban bastante las pruebas que había en Saber y Ganar fin de semana.
Un día me dijo que tenía ganas de volver a los concursos y que estaría bien montar un equipo. Y yo le dije que vale, que se lo iba a preguntar a Susana. Así que nada, contactamos con Saber y ganar, nos hicieron el casting y poco tiempo después nos llamaron.
¿Cómo está siendo la experiencia de concursar en equipo?
Muy bien. Susana y Orestes tienen un nivel muy alto. En los primeros programas nos hemos enfrentado a Los Socarrats, el mejor equipo de la historia del programa si atendemos a los números.
Ha sido un debut difícil, como si un tenista profesional llevase un año sin competir y le tocase en primera ronda con Alcaraz, pero aun así hemos conseguido ganarles un programa y los otros han estado muy igualados.
Lo más importante para nosotros es que somos buenos amigos. Yo me lo paso muy bien concursando con ellos, son buenísimos y les encanta competir, como a mí. Está siendo una experiencia muy grata. Al final, participar en equipo es más relajado porque no tienes tanta presión sobre ti mismo.
"Los concursantes nos vemos envueltos en una especie de guerra entre cadenas y productoras que nos obliga a tener unos contratos de exclusividad que cada vez son más locos"
¿Dirías que Saber y ganar es la cantera de los concursos de televisión en España?
Sí, desde luego que sí, es así, por varios motivos: el primero es que sus pruebas son muy completas, es decir, un concursante que lo haga bien en Saber y ganar demuestra unas cualidades muy valorables en otros formatos, diría que es un concurso en el que se demuestra conocimiento transversal y capacidad para resolver pruebas muy distintas entre sí.
También creo que el mérito es de la productora y de la cadena, porque desde hace unos años, prácticamente todos los concursos excepto Saber y ganar obligan a los concursantes a cumplir unos contratos de exclusividad que nos impiden ir a otros durante un tiempo, y, además, van a peor.
Estos contratos te hacen incluso pensarte si te conviene ir a algún concurso en concreto o quedarte en tu casa, pues luego te bloquean durante bastante tiempo y puedes perder más de lo que ganas. Esta es una opinión personal, yo estaría encantado de que los concursantes nos uniéramos y no firmásemos ciertas cosas, pero es bastante complicado.
Con Saber y ganar eso no pasa. Hace muy bien en no entrar en ese juego y nosotros, como concursantes, lo agradecemos mucho. Tú sabes que vas allí y todo son ventajas.
¿De cuánto tiempo estamos hablando?
Períodos largos, mínimo seis meses. A veces mucho más.
Nacho Mangut, en el centro, junto a sus compañeros Susana García y Orestes Barbero.
El hecho de que muchos os hayáis profesionalizado hace que al final rotéis prácticamente los mismos de formato, ¿no?.
Nosotros compaginamos vidas normales con los concursos, no podemos dedicarnos solo a esto, es algo demasiado irregular, intentamos ir a los que nos van cuadrando por fechas y porque el formato nos guste.
Quiero decir, el término “concursante profesional”, que, por cierto, mucha gente utiliza con tintes negativos, no es nada realista. Nosotros nos presentamos a los concursos, igual que todo el mundo, vamos a los que nos seleccionan y lo hacemos lo mejor posible, siguiendo el mismo camino que los demás. No vamos a ningún lado por decreto.
Es cierto que haber ido a otros concursos te da cierta experiencia y una preparación transversal que luego te hace tener muchas posibilidades de éxito, por eso los concursantes que consiguen destacar en un formato, suelen destacar también en otros.
¿De qué forma te has preparado para Saber y ganar?
Para Saber y Ganar no me he preparado demasiado, pues, como comentaba, al haber ido a otros concursos previamente, ya llevo una preparación transversal que me sirve. Sin embargo, para otros concursos sí que me preparé más.
Por ejemplo, para El Cazador, lo que hice fue verme todos los programas que habían emitido hasta la fecha, apuntarme las preguntas que no conseguía responder y estudiármelas, por si repetían, eso también me sirvió para entender qué tipo de preguntas hacía el equipo de guion.
Para mí, en cualquier concurso, la clave es hacer el esfuerzo de empatizar con los guionistas, ponerte en su papel y pensar como ellos, así acabas llegando a unas preguntas que luego se parecen bastante a las que caen.
Para Pasapalabra estudié bastante más, pues el diccionario es muy largo, y no hay otra manera de aprender esa parte necesaria para conseguir ganar, ya sea el bote o un buen número de programas.
¿Ahora mismo a qué te dedicas?
Yo soy funcionario. Saqué mi plaza de profesor de matemáticas, y trabajo en un instituto al lado de mi casa. También preparo a gente para las oposiciones. Nunca he podido dedicarme exclusivamente a estudiar para los concursos. Siempre he estado ocupado, bien estudiando la carrera o el máster, o trabajando.
"Si 'Saber y ganar' tiene la intención de que vayamos al diario, diremos que sí"
¿No te queda la espinita de coincidir con Jordi Hurtado?
¡Claro! Yo estaría encantado si en Saber y Ganar cuentan conmigo para ir al diario. Elegimos el fin de semana porque concursar en equipo es un poco más ligero y nos apetecía algo más divertido, pero vamos, que los tres queremos ir al diario y si el programa tiene la intención de contar con nosotros, le diremos que sí.
En cualquier caso, a día de hoy nos centramos en disfrutar del presente, participar en la edición de fin de semana es una gran suerte y estamos encantados, lo otro, ya llegará, esperemos.
¿Te ha sorprendido la resolución que obliga a Antena 3 a dejar de emitir Pasapalabra sin el Rosco?
Sí. Hace tiempo salieron unas noticias relacionadas con esto, pero no sabía hasta que punto podría acabar así. Hay personas del equipo del programa a las que aprecio personalmente, mi deseo ahora mismo es que, acabe como acabe este asunto, no tenga malas consecuencias para ellos.
"Pasapalabra' no tiene mucho sentido sin El Rosco. Es el eje del programa"
¿Crees que Pasapalabra tiene sentido sin el Rosco?
Pasapalabra no tiene sentido sin El Rosco. Me gustaría desarrollar más la respuesta, pero es que no hay mucho que decir, es el eje del programa.
¿Qué solución se te ocurre?
He leído que no pueden emitir El Rosco ni ninguna prueba inspirada en él. Supongo que una solución razonable es valorar hasta qué punto una nueva prueba puede parecerse a la actual, quizás se pueda pensar en algo que hasta cierto punto mantenga la esencia, que se pueda jugar desde casa, que tenga su fundamento en el léxico y en las iniciales, etc. Me parece complicado que permitan algo así, pero es lo que se me ocurre.
Otra solución, entiendo que será que los actuales productores lleguen a un acuerdo económico con los demandantes, pero la verdad es que me falta conocimiento sobre el tema para poder dar una opinión bien fundamentada.
Nacho Mangut, en 'Pasapalabra'. Atresmedia
Eres un rostro histórico de Pasapalabra. Has participado un total de cuatro veces, dos en Telecinco y otras dos en Antena 3. ¿Volverás a intentarlo o ya has cerrado esa etapa?
Si me llaman pues supongo que iré, porque al final, aunque no te lleves el bote, ganas dinero y te da muchas cosas buenas. Pero no es algo que dependa de mí...
Así que no cierras ninguna puerta.
No, si ellos cuentan conmigo, volveré.
"Pasapalabra' fomenta tanto los duelos que acaba polarizando. El hecho de generar dos bandos no es bueno"
En tu última etapa contaste que habrías sufrido acoso en redes sociales debido a la exposición en el programa. No hay que olvidar que hay millones de personas pendientes cada día del rosco al filo de las nueves de la noche.
Lo primero que me gustaría decir, es que los comentarios positivos superan por mucho a los negativos, y que es algo que solo me ha pasado la última vez que he participado allí, en 2024.
Como bien dices, hay más o menos 4 millones de personas viendo el programa, mientras que los que comentan en redes sociales son 600. Es verdad que, últimamente, el programa fomenta tanto los duelos de larga duración que parte de la audiencia se polariza mucho.
Hay mucha a gente le encanta sentirse de un bando, el sentimiento de pertenencia a un grupo. Eso hace que algunos espectadores se dediquen a ofender todo lo posible al concursante con el que no van. Es algo que dije, no solo por mí, si no por todos los concursantes que hemos estado mucho tiempo en Pasapalabra desde el 2020.
Creo que el programa tiene medios económicos de sobra para pagar un moderador de comentarios. Las personas que se dedican a insultar a los que ven por la tele son los grandes culpables de que el acoso siga existiendo, ya sea laboral o escolar. Son modelos de los niños que tienen a su alrededor. Es una pena.
En mi caso personal, tengo la suerte de vivir muy bien, con un buen trabajo, un entorno sano y que me quiere, buena autoestima y una mentalidad muy estable, por lo que esto no me afectó demasiado una vez pasó, sin embargo, estoy seguro de que a una persona que no esté en esas condiciones puede afectarle de manera muy grave y me parece importante darle algo de visibilidad.
![Nacho Mangut y Pablo Díaz en El Rosco de 'Pasapalabra'.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2026\/05\/27\/corazon\/bluper\/1003744261505_263158231_1280x720.jpg"])
Nacho Mangut y Pablo Díaz en El Rosco de 'Pasapalabra'. Atresmedia
Fíjate la que se montó con Rosa cuando ganó el bote.
Sí, es otro ejemplo. Es ridículo leer ciertos comentarios (y hasta artículos) de esa época. Personas que con sus palabras demuestran que jamás han visto el rosco con atención se atreven a atacar de una forma incomprensible a alguien que lo único que ha hecho es estudiar y ganar una competición.
Igual de incomprensible, desde mi punto de vista, es la pasividad del programa a la hora de no defender a Rosa.
¿Eso solo te pasó en redes sociales? ¿Por la calle no has tenido ninguna situación desagradable?
No, qué va. Al revés. La gente me demuestra un gran cariño e incluso a día de hoy, casi todos los días me paran por la calle para felicitarme.
"Antes me divertía muchísimo preparándome para 'Pasapalabra'. Ahora es aprenderte listas de cosas absurdas y a mí me aburre mucho"
Orestes aseguró hace unas semanas que, a veces, los roscos rozaban lo absurdo porque y cito textualmente "no te permite enseñar lo que sabes". En resumen, venía a decir que no son simples preguntas de cultura general. ¿Estás de acuerdo?
Estoy totalmente de acuerdo. Estoy muchísimo más en la línea de cómo se elaboraban los roscos antes del 2021. Cuando Pablo y yo empezamos a jugar empezaron a ponerse en este plan.
Yo me divertía muchísimo preparándome para Pasapalabra, porque todo entraba dentro de la cultura general, y eso te invitaba a ver películas o leer libros, y a mí eso me parecía súper enriquecedor. Sin embargo, ahora solo es aprenderte listas de cosas absurdas y a mí me aburre mucho.
¿Y por qué crees que se hace así ahora? ¿Por aumentar el bote?
Para controlar mucho más cuándo alguien se lo puede llevar y cuándo no, y para igualar.
Los roscos del 2016 tenían 16 o 17 preguntas fáciles para que el público juegue; luego había 5 o 6 preguntas que eran de un nivel más alto y después otras 3 preguntas cerrojos que eran difíciles pero que entraban dentro de la cultura general.
Ahí había un margen de 9 preguntas en total de dificultad escalonada en la que se demostraba tu vocabulario, tu manera de jugar y tu cultura general o lo que hubieras estudiado.
Había muchos escalones para poder diferenciar entre un concursante bueno, uno muy bueno y una superestrella.
Nacho Mangut en 'Pasapalabra'. Atresmedia
¿Y ahora?
Ahora sin embargo hay 21 palabras muy, muy sencillas. Luego hay dos palabras de diccionario muy difíciles que, o has estudiado bastante, o es difícil que las saques, y luego dos preguntas que no vas a sacar nunca, solo estudiándote listas absurdas o el día que bajen el nivel.
Es muy difícil diferenciarse así, lo normal es empatar a 22 todos los días, incluso aunque haya una diferencia apreciable de nivel entre los concursantes que se enfrentan.
El perfil de concursante que ahora es muy bueno no es el mismo que el de antes.
Ahora lo que se busca es una persona que tenga muchísimo tiempo libre. La inteligencia, la cultura y un buen sistema de estudio son cualidades que siguen sumando, pero nada puede competir con el tiempo libre.
Puedes ser super listo, tener el archivo de preguntas mejor filtrado de la historia y controlar tus nervios mejor que Nadal, que como no puedas participar allí 2 años sin poner ni una pega, tienes un 0% de probabilidades de conseguir llegar a hacer un gran número de programas o llevarte el bote.
Además, necesitarás varios años de preparación previa, otra cosa que no todo el mundo puede permitirse, la gente necesita trabajar, estudiar, seguir con sus vidas, en general.
Hace unos años, si eras inteligente, culto y entendías bien como filtrar tus preguntas, podías ser un gran concursante con cierto esfuerzo, claro, pero invirtiendo una cantidad de tiempo razonable.
"Los concursos tendrían que pagar más, incluso Saber y Ganar paga lo mismo que hace 20 años y, al final, la vida ha subido"
Orestes también defendía que los premios de Pasapalabra tendrían que haber aumentado. ¿También lo ves así?
Sí, también estoy de acuerdo, no solo enPasapalabra, en muchos concursos.
Pero si tuviera que empezar ahora, probablemente no lo haría porque no es lo mismo llevarte 1.200 euros por programa en Pasapalabra en 2026 que en 2002, y en el caso de ganar todos los días.
A mí me gusta valorar el dinero relativizándolo con respecto al esfuerzo que me cuesta conseguirlo. Uno de los principales motivos por los que me compensa ir a los concursos a día de hoy es que llevo concursando desde el 2012 y ahora ya prácticamente no invierto tiempo en prepararme, ya con lo que sé voy a donde sea.
Pero si tuviera que empezar ahora, probablemente me pensaría mucho ir a Pasapalabra. No es lo mismo llevarte 1.200 euros por programa en Pasapalabra en 2026 que en 2002, y no tiene nada que ver el tiempo necesario para prepararse ahora mismo con el que se necesitaba entonces.
Hay algunos concursos como El Cazador o Jeopardy que sí tenían buenos premios diarios y merecía la pena estudiar para ganarlos.
Por cierto, Jeopardy me parece el mejor concurso que se ha creado recientemente, nunca entendí que no lo pusieran en un horario más interesante. Espero que lo recuperen
