El PSPV portarà a la Fiscalia Anticorrupció l'oposició de mecànic conductor de la Diputació de València perquè investigue la possible filtració de les preguntes de l'examen entre alguns aspirants.
Un procés selectiu que la mateixa institució que presidix Vicent Mompó va decidir frenar divendres passat en tindre "indicis" que es podien haver produït irregularitats durant el seu desenvolupament.
Davant això, els socialistes de Carlos Fernández Bielsa van reclamar este dilluns conéixer les proves que maneja la corporació per haver paralitzat la publicació de notes, així com els motius pels quals no se'ls ha facilitat encara l'expedient que van sol·licitar fa ja una setmana.
"El que ens preguntem és a quins indicis es referixen exactament. Què sap el president de la Diputació, Vicent Mompó, i què sap la vicepresidenta Reme Mazzolari o què sap l'àrea de Personal que puga fer sospitar que es va produir una filtració?", planteja el portaveu del PSPV en la institució.
"Si les notes encara no s'han publicat i no coneixem l'acta del Tribunal, com poden persones alienes a eixe òrgan tindre coneixement d'uns indicis que podrien apuntar a una filtració? Volem saber què saben, quan ho saben i en quina informació es basen", afegixen els socialistes en declaracions a este diari.
Tal com va informar EL ESPAÑOL, el grup del PSPV va posar fa dies sota lupa esta oposició en tindre recels que la prova, a la qual es van presentar 139 persones, no s'havia executat amb plenes garanties per a tots els aspirants.
En una petició de documentació del passat 14 de setembre van sol·licitar la còpia del qüestionari de l'examen, els criteris de correcció que va fixar el tribunal, la plantilla amb les respostes correctes i el llistat de les persones examinades.
Però també l'informe sobre el lloc, dia i hora en què es van realitzar les fotocòpies de la prova, així com la forma en què es va dur a terme el trasllat de les mateixes fins al centre on es va realitzar l'examen, la cadena de custòdia que es va seguir i si van participar en això persones alienes al tribunal.
La petició no era baladí, ja que va posar de manifest quines eren els dubtes que sobrevolaven la institució des de feia dies.
Tres setmanes d'espera
El primer exercici d'esta oposició es va celebrar l'1 de setembre, però quasi 20 dies després el llistat de persones aprovades continuava sense publicar-se. Tampoc la resolució de l'òrgan tècnic de selecció (tribunal) amb la puntuació mínima necessària per a superar l'examen.
Una cosa que va fer que saltaren totes les alarmes per a l'oposició. No debades, el promig de temps que sol tardar a corregir-se una prova d'estes característiques amb prou faenes arriba a una setmana. Segons el PSPV, "se sol realitzar mitjançant procediments automatitzats", per la qual cosa era el primer indici que alguna cosa no havia anat bé amb esta convocatòria.
A mode d'exemple, l'última oposició de tècnic d'administració general de la Diputació de València es va realitzar un diumenge i el divendres següent ja es coneixien tant la plantilla de resultats com les notes dels examinats.
Segons les fonts consultades per este diari, tres dels aspirants van traure la qualificació màxima, un 10, la qual cosa hauria generat dubtes en el si del tribunal i hauria motivat la paralització de la publicació dels resultats. Pel que sembla, estes tres persones no van fallar cap resposta, cosa que sol ser poc habitual.
Encara més en l'apartat de legislació, atés que els examinats tendixen a encertar les preguntes de la part específica (les que tenien a vore amb circulació i mecànica en este cas), però fallen alguna de la part general, on es preguntava per la Constitució Espanyola o l'Estatut d'Autonomia.
Amb estos mimbres, sempre segons les mateixes fonts coneixedores del procés, el secretari del tribunal hauria plantejat la necessitat de revisar la situació abans de fer públiques les notes.
El cas prenia encara més transcendència en contrastar els noms de les persones que haurien obtingut un 10: J.L. M. i A. M., els dos fills del conductor de la vicepresidenta i actual responsable de l'àrea de Carreteres, Reme Mazzolari. Cap hauria tingut un error en la prova.
No obstant això, esta versió diferix de la que oferix la pròpia institució. Neguen que ningú haja aconseguit un 10 en l'examen, però asseguren que en el llistat d'admesos hi hauria set persones que van aconseguir una puntuació molt elevada. A partir del huité, les notes cauen en picat. Una diferència significativa.
Després de la crida d'este periòdic per contrastar els fets, la Diputació va enviar un comunicat en què advertien que havien decidit no publicar, de moment, les qualificacions obtingudes pels aspirants.
"Ja va ocórrer en 2011"
Amb estos mimbres, els socialistes retreuen que no siga la mateixa corporació la que "actue" d'ofici i porte el cas a la Fiscalia Anticorrupció. "Si existixen indicis de delicte, qui ha d'actuar és la mateixa Diputació", censuren.
"Si Mompó i Mazzolari parlen d'indicis, han d'explicar quins són i actuar en conseqüència. Si ells no ho fan, serà el PSPV qui els pose en coneixement de la Fiscalia Anticorrupció perquè s'investiguen", assenyala Bielsa.
En este sentit, afegix que si es tenen "tantes sospites, el lògic seria que hagueren posat tota la informació a disposició dels grups de l'oposició". "No entenem que es parle públicament d'indicis d'una possible filtració mentre es manté sense entregar la documentació que hem sol·licitat", afig.
Davant això, els socialistes recorden que la Diputació ja va haver de paralitzar en 2011 una oposició a auxiliar de recaptació després de conéixer-se altes puntuacions obtingudes per diverses persones vinculades al PP o a càrrecs del partit.
"Les oposicions públiques han de garantir igualtat, mèrit i capacitat. Si ara existixen indicis d'una possible filtració, han d'investigar-se fins al final. No volem que es repetisquen tripijocs com els que ja vam viure durant l'última etapa del PP en la Diputació", conclou el socialista.
17 aprovats
L'examen en qüestió constava de 85 preguntes tipus test i combinava continguts específics de mecànica i conducció amb un ampli bloc de legislació.
Les primeres preguntes versaven sobre articles concrets de la Constitució, l'Estatut d'Autonomia, la Llei de Funció Pública Valenciana, la Llei de Bases de Règim Local i la Llei 39/2015 de procediment administratiu.
El qüestionari incloïa preguntes que exigien identificar el contingut exacte de determinats articles legals. Per exemple, es va preguntar per les previsions de l'article 69 de la Constitució sobre l'elecció del Senat o per l'article 141 referit a les províncies i diputacions.
L'examen continuava amb qüestions sobre procediment administratiu, protecció de dades, igualtat i legislació sobre drets de les persones LGTBI abans d'entrar en la part específica de mecànica, vehicles, seguretat viària i primers auxilis.
Segons fonts coneixedores del procés, de les persones que finalment van realitzar l'examen tan sols 17 haurien superat l'exercici. La xifra estaria relacionada amb el particular sistema de càlcul de la nota de tall utilitzat per la Diputació en estos processos selectius.
La puntuació mínima es determina prenent com a referència la millor qualificació obtinguda. D'esta manera, si la màxima nota és un 10, el tall se situa en un 5. L'existència de diversos possibles deus, que la pròpia Diputació nega, hauria elevat de fet el nivell necessari per a superar la prova respecte a una situació en què la millor qualificació haguera sigut inferior.
Ara, l'expedient, la investigació oberta per part de la mateixa institució o la pròpia Fiscalia haurà de permetre determinar si hi hagué o no hi hagué una filtració de la prova entre certs aspirants i decidirà si esta oposició queda o no definitivament anul·lada.