El grup municipal del PP de l'Ajuntament d'Alacant ha complit amb el seu anunci de dimecres i ha presentat a primera hora de hui davant del jutjat d'instrucció número 5 un escrit d'al·legacions per a posar de manifest “la completa falsedat” de les declaracions efectuades davant d'este tribunal el passat dia 30 per l'exregidor de Patrimoni, Toni Gallego, en el sentit que es va assabentar cinc minuts abans del Ple de juliol de 2024 que havia de respondre a una pregunta de l'oposició sobre els criteris d'adjudicació de les vivendes de protecció pública (VPP) de l'avinguda de l'Historiador Vicente Ramos.
L'escrit, asseguren des del grup de l'equip de Govern de Luis Barcala, també ix al pas de les afirmacions de Gallego sobre que tot l'equip de Govern municipal era coneixedor que l'exregidora Rocío Gómez anava a contestar a la citada pregunta i que va ser esta qui li va traslladar la resposta a eixa gestió, per al que arriba a afirmar que així es veu en el vídeo de la sessió plenària del 25 de juliol de 2024.
Junt a este escrit d'al·legacions, el grup popular ha aportat al jutjat un informe emés pel Servei d'Innovació, Informàtica i Agenda Digital de l'Ajuntament que demostra “indubitablement” que Gallego sabia des de la reunió de grup, i se li va ratificar mitjançant correu electrònic amb la planilla del Ple del grup, que era ell mateix qui contestaria a la pregunta el dia previ a la sessió Plenària, és a dir, el 24 de juliol de 2024. “Mai es va plantejar una altra opció, ni que fora la senyora Gómez”, afig l'escrit signat per la portaveu del grup popular, Mari Carmen de España.
Este informe també acredita que el citat correu va ser remés tant a Gallego com a la resta de regidors del grup popular, per la qual cosa l'afirmació de l'exregidor de Patrimoni que “tot el Govern de Barcala sabia que la pregunta sobre Les Naus l'anava a contestar Rocío Gómez” resulta igualment falsa.
En la mateixa línia, i respecte a la informació subministrada per a respondre a la pregunta, l'escrit es remet als correus electrònics mantinguts entre Gallego, la cap de Servei de Patrimoni i el responsable de la cooperativa de vivendes per a destacar que “el senyor Gallego tenia la resposta a la seua pregunta una hora abans de l'inici de la seua intervenció i que, per a que dita pregunta fora contestada, la cap de servei va haver de sol·licitar-li prèviament al responsable de la cooperativa que li subministrara la informació.
Així mateix, en la pròpia contestació de la funcionària es disculpa pel retard en obtindre la resposta: ‘Gràcies per l'espera...’ es pot llegir en dit correu, per la qual cosa es reforça la tesi que el senyor Gallego sabia des del dia d'abans de la sessió plenària que ell respondria la pregunta”.
El grup popular destaca, així mateix, en les seues al·legacions que “el correu amb la contestació de la cap de servei va ser directament remés al senyor Gallego i no a la senyora Gómez. Açò evidencia que no va poder haver-hi un canvi d'última hora si ja va ser el senyor Gallego qui va sol·licitar a la Cap de Servei de Patrimoni la contestació a la mateixa”. I, en tercer lloc, sosté l'escrit “que el senyor Gallego va afirmar que la senyora Gómez li va passar la resposta en un paper i que va ser el que va llegir en la sessió plenària i que així s'aprecia en el vídeo d'eixa sessió.
No obstant això, el que sí s'aprecia és com el senyor Gallego llig directament de la seua tablet la resposta preparada per la Cap de Servei i que li va remetre per correu electrònic”.
“L'exregidor Gallego va afirmar en el seu tenor literal que ‘(Rocío Gómez) li va demanar tres o cinc minuts abans’ que haguera de produir-se la contestació a la pregunta plenària que ell va respondre en el seu lloc”, afig l'escrit dels populars. “Tal extrem resulta completament fals, atés que dita designació no va ser ni a petició de la senyora Gómez ni cinc minuts abans de l'inici de la sessió plenària; tal com corrobora l'informe emés pel Servei d'Innovació, Informàtica i Agenda Digital de l'Ajuntament d'Alacant”, conclou.
Per a concloure, que "a la vista de les contradiccions i inexactituds posades de manifest en relació amb la declaració testifical referida pel senyor Gallego el passat 30 de setembre de 2026”, el grup popular insta el jutjat “a valorar l'eventual existència d'indicis d'un possible delicte de fals testimoni, previst en els articles 458 i següents del Codi Penal, acordant-se, si s'estimara procedent, la formació de la corresponent peça separada o la deducció de testimoni per a la depuració de les responsabilitats penals que pogueren derivar-se”.