Un informe policial datat el 3 de juliol de 2024 (menys d'un mes després de la seua obertura) sobre els sistemes de seguretat del Museu de Villena (MUVI), ja recomanava aleshores reforçar els sistemes de seguretat d'"un edifici no construït amb la finalitat de ser un museu, sinó que és un edifici bonic rehabilitat on s'ha decidit instal·lar dit Museu". Entre altres coses, aconsellava "vigilància privada de seguretat (vigilant de seguretat) les 24 hores, els 365 dies de l'any", a més d'altres elements dissuasius per a possibles assaltants.

En la matinada del passat 27 d'agost de 2026, un grup organitzat de diverses persones encaputxades va executar un assalt exprés al Museu de Villena (MUVI). Després de desviar primer l'atenció policial amb una falsa alarma a les afores, els assaltants van forçar un finestral lateral de l'edifici, van accedir a les vitrines i van aconseguir sustraure la pràctica totalitat del segon major tresor de l'Edat de Bronze d'Europa en menys de quatre minuts abans de fugir en dos vehicles. Encara el cas no està resolt i es tem que eixe patrimoni arqueològic únic i irreemplaçable puga ser fos pel seu valor en or.

L'informe policial, al qual ha tingut accés EL ESPAÑOL De Alacant, està signat per l'inspector cap operatiu 69953, de la Unitat de Policia Nacional Adscrita a la Comunitat Valenciana de la Prefectura Provincial d'Alacant i segons consta en l'escrit va ser remés en eixa data a l'alcalde de l'Ajuntament de Villena, Fulgencio Cerdán, i a la directora del Museu de Villena, Laura Hernández, baix el títol "Seguretat Integral Museu de Villena (MUVI)".

És a dir, dos anys abans del robatori, la Policia ja va alertar que "dit edifici compta amb multitud de grans finestres i innombrables portes, elements que confereixen a dit edifici una estètica molt bonica, però que pel que fa a mesures de seguretat dificulta la protecció de tot el que es trobe a l'interior".

Respecte a la vigilància 24h, l'informe recollia que calia "reforçar alguns punts" en un edifici que "està dotat d'unes excel·lents mesures de seguretat tècniques (alarmes, sensors, detectors…)". Un vigilant in situ, afegia, "dotaria la instal·lació d'unes garanties de seguretat molt importants, ja que supervisaria directament la visualització de les càmeres de seguretat i podria establir rondes de control a l'interior de l'edifici".

En este sentit, arribava a detallar que "una mesura important també seria poder visualitzar les càmeres en el taulell d'entrada (tècnicament consultat i possible), ja que és un inconvenient que una persona estiga en el lloc on es pot visualitzar ara mateix. Relacionat amb este punt, és molt aconsellable que s'instal·le un monitor per a poder visualitzar igualment les càmeres del museu en les dependències de la Policia Local de Villena (tècnicament consultat i possible)".

I en els carrers adjacents, on es va burlar l'atenció policial per part dels assaltants, l'informe de la Policia Autonòmica explicava que "en estos moments (juliol de 2024) s'està realitzant una programació d'instal·lació de càmeres per a control de vehicles en el municipi de Villena. Seria molt aconsellable instal·lar 3 càmeres en els encreuaments de carrers del museu".

A més, també respecte als accessos al MUVI, l'informe policial recomanava: "L'accés al museu, si este no compta amb vigilant de seguretat, ha de fer-se per persones designades per l'Ajuntament o la Directora del museu, però es vol fer constar en este punt que les claus haurien d'estar ubicades i custodiades en la Seu de la Policia Local de Villena, on haurien de signar la recollida de les claus i l'entrega d'estes (llibre). Ningú ha de disposar de claus, ja que este és un punt feble de seguretat molt important".

Reixes i blindatges

L'informe novament destaca que "el museu compta amb la instal·lació d'un potent sistema electrònic de seguretat (alarma i imatges), s'observa en general una correcta instal·lació dels elements" però fa recomanacions molt clares. Primer en la sala d'exposicions, que "no té detectors sísmics als seus murs mitgers, sòl i sostre, per la qual cosa seria adequada la instal·lació dels mateixos".

Però més concret és en "els finestrals del perímetre exterior de la sala", on recomana que "foren protegits amb reixes o tancaments metàl·lics, sense perjudici del compliment de les condicions exigides per les normes de lluita contra incendis".

També parla del blindatge: "Seria adequat que les portes que donen accés a la sala d'exposicions foren blindades amb resistència nivell V o P6B en funció que siguen opaques o acristallades", alhora que afegeix: "Seria recomanable implementar algun tipus de tancament metàl·lic en la sala de màquines de climatització".

Per a concloure amb un advertiment que s'ha convertit en profètica: "Donada la importància dels béns i peces que posseïx el museu, fan necessari un esforç tècnic i econòmic per part de les administracions públiques, ja que en cas que hi haguera un robatori, una pèrdua o una substracció, causaria un dany patrimonial molt important tant per al municipi com per a la Generalitat, així com un dany reputacional immens".

Resposta municipal

Des de l'Ajuntament de Villena reconeixen l'existència d'eixe informe i que va arribar al consistori. No obstant això, asseguren que "fer recomanacions no és el mateix que imposar obligacions", més encara quan en el mateix informe es diu explícitament en dos paràgrafs que "l'edifici està dotat d'unes excel·lents mesures de seguretat tècniques (alarmes, sensors, detectors…)" i que " compta amb la instal·lació d'un potent sistema electrònic de seguretat (alarma i imatges)".

Javier Martínez, portaveu del PSOE a l'Ajuntament de Villena, recorda que eixe informe "es va demanar quan ja s'havia autoritzat i obert el museu, per part de la directora, plantejant com es podia millorar la seguretat". També, destaca que el mateix informe afirma "que totes les administracions havien de fer un esforç econòmic per a sufragar les despeses de seguretat, i finalment només ho va fer l'ajuntament".

En este sentit, Martínez recorda a més que l'Ajuntament ha fet esmenes dos anys seguits als Pressupostos de la Generalitat per a incrementar la seguretat en el MUVI i les dos vegades foren rebutjades"

De fet, després del robatori del Tresor, el mateix alcalde va manifestar públicament que " segons la legislació de patrimoni històric, l'administració autonòmica té la competència directa de fiscalitzar, vigilar i inspeccionar les instal·lacions abans d'autoritzar l'exhibició de restes arqueològiques originals", afegint que és "la Conselleria que gestiona patrimoni i així està la llei, així està la normativa, ha de fiscalitzar, ha de dir tot està perfecte", va argumentar Cerdán.

Concretament, sobre les recomanacions de posar reixes en les finestres, Martínez afirma que "l'informe policial les condiciona a la seguretat antiincendis. Existien contrafinestres bloquejades però finalment el robatori es va produir precisament per la rampa d'eixida d'emergències, on no hauria sigut possible col·locar reixes"

I sobre la recomanació d'un vigilant de seguretat 24 hores, que es tracta d' "un cost que no podia sufragar per si sol l'Ajuntament".

Altres fonts consultades també recorden que el protocol dels vigilants de seguretat una vegada són superats per nombre d'assaltants és guardar la posició i donar l'alarma, no enfrontar-se als lladres directament. Un protocol que potser no haguera sigut efectiu en un robatori de tot just quatre minuts de duració.