Els jutges estan imposant multes cada vegada més elevades a advocats que colen en els seus escrits fets amb intel·ligència artificial cites inventades o jurisprudència d'altres països.

Les sancions, que poden arribar fins als 6.000 euros, es deuen a la "mala fe processal" i la "traïdoria a la confiança del client" per part dels lletrats.

El Tribunal Constitucional i diversos Tribunals Superiors han multat advocats per incloure sentències i paràgrafs inexistents, ressaltant la obligació de verificar la informació generada per IA.

Des del Il·lustre Col·legi de l'Advocacia d'Alacant (ICALI) són conscients dels avantatges que implica esta ferramenta i dels reptes que comporta quan s'utilitza per a redactar escrits que presentar davant del jutge amb dades confidencials de clients.

Per al president de la Secció de Dret Digital de l'ICALI, Guillermo Beltrán, la intel·ligència artificial és "una oportunitat que cal saber aprofitar. És comparable a anar a Múrcia: pots anar caminant i tardar molt, o anar en vehicle i tardar una hora assegut, descansat i amb aire condicionat".

"Però amb eixe mateix cotxe es pot anar en direcció contrària, cometre un delicte o atropellar algú; no per això el cotxe és roín", compara en relació als perills del seu ús indegut per part d'advocats.

A un jurista se li pot arribar a sancionar per no filtrar els resultats, per presentar sentències errònies o inexistents o per basar arguments en el Codi Civil d'un altre país en lloc del Codi Civil espanyol.

Beltrán creu que això ocorre pel "biaix de l'automatització, la falsa idea que tot el que prové d'una màquina és correcte, quan les màquines també cometen errors i fallen". Encara que apunta que "no hi ha hagut cap queixa pel seu mal ús en el col·legi d'Alacant".

Des de joves a sèniors

Si fa uns anys ChatGPT dominava el mercat de la IA, hui en dia han sorgit una vintena de ferramentes especialitzades en diferents àrees com generació de text, imatges, àudio, informes...

Les facilitats que oferix a una professió amb un dia a dia marcat per la gestió de grans volums d'informació i una forta pressió pels terminis fan que hi haja una gran quantitat d'advocats utilitzant-la, "tant joves com professionals sèniors (com companyes de més de 70 anys aprenent a utilitzar Claude)", sosté l'expert.

"Despatxos i assessories a Alacant, Madrid o Elx estan invertint en formació i ferramentes pròpies", afegix, per permetre estalviar hores als professionals.

"La IA funciona com un suport per a matèries que el professional ja domina; utilitzada a fons, permet estalviar entre un 95 % i un 99 % del temps de treball i aporta idees vàlides. Però és una ferramenta que exigix saber utilitzar-la i utilitzar-la sempre baix normes".

Privacitat i formació

Una d'estes normes que es poden estar vulnerant és la privacitat i protecció de dades.

I si en un cas d'accident de trànsit es facilita un informe o una dada de salut a la ferramenta per a preparar el procediment judicial, eixes dades queden en mans de la plataforma sense control sobre el que farà amb elles.

Per això, Beltrán insistix en la formació obligatòria dels lletrats en estes ferramentes, cosa que el Reglament d'Intel·ligència Artificial exigix i manté el deure de formació dins de les empreses i despatxos perquè el personal sàpia quina informació pot o no introduir en la ferramenta.

Des de la Secció de Dret Digital es va dur a terme una formació als col·legiats a començaments d'any i en faran una altra en les pròximes setmanes, una vegada es reincorporen completament de les vacances.

"El resultat que oferix la IA no és definitiu; cal revisar-lo, corregir-lo, esborrar-lo o completar-lo. En els informes o escrits, s'ha d'indicar o advertir que s'ha utilitzat la IA com a ferramenta de suport, encara que l'autoria, la revisió final i la firma siguen exclusives de l'advocat", insistix Beltrán.

Amb tot, per a l'expert el principi d'explicabilitat, que suposa l'obligació de poder reconstruir i justificar pas a pas el raonament seguit, és l'última frontera que, de moment, separa la IA de substituir els jutges i dictar sentències en causes complexes.