El president de la Diputació de València, Vicente Mompó, s'exposa a una multa del juí per no complir una sentència que establia la revisió de 31 convenis subscrits per Egevasa amb municipis per a la gestió de depuradores.

Així ho ha determinat el juí, segons ha pogut confirmar EL ESPAÑOL, que ha advertit d'esta mesura coercitiva imposada directament al dirigent provincial si no es porta a terme el que ordena la resolució.

Preguntades al respecte, fonts de la Diputació argumenten que la responsabilitat no és de Mompó, sinó del secretari de la corporació. És qui, diuen, ha d'elaborar una proposta de resolució per a donar compliment a la sentència i encara no ho ha fet.

Els convenis subscrits per l'empresa Egevasa per a la gestió d'aigües o depuradores en diversos municipis han derivat en esta enrevessada situació jurídica per a la Diputació de València que s'allarga en el temps i de la qual hi ha una eixida difícil.

Egevasa és l'Empresa General Valenciana de l'Aigua. Inicialment era pública, però es va convertir en una empresa mixta en 1999, quan va passar a estar participada al 51% per la Diputació de València i al 49% per Aigües de València (el principal accionista de la qual és Global Omnium). Molts dels convenis amb municipis es van signar abans d'eixe moment i tenen una duració indefinida.

Aqlara, una firma especialitzada en la gestió del cicle integral de l'aigua, va iniciar una ofensiva als tribunals fa anys per la via contenciosa per a demanar la nul·litat dels convenis i aconseguir, en última instància, que les licitacions de contractes siguen obertes per a poder optar a ells les competidores i que estiguen subjectes a termini. En alguns procediments també s'ha arribat a personar Veolia (antiga Hidraqua), empresa del mateix àmbit.

Els tribunals li han anat donant la raó en bastants de les qüestions plantejades amb sentències que han esdevingut fermes. En alguns casos, les resolucions han conclòs la nul·litat de la continuació de contractes que ja han acabat. És el cas de la depuradora d'Ontinyent. El juí va valorar que la Diputació va permetre la seua continuació "malgrat ser conscient de la il·legalitat".

Eixa sentència va servir de base per a altres de semblants relacionades amb contractes de gestió d'aigua potable en més municipis com Canet o Casinos.

En altres casos, els tribunals van ordenar a la corporació provincial la revisió d'ofici dels convenis. Va ocórrer a l'Olleria i Moixent i, especialment, en un procediment sobre un conjunt de 31 convenis per a la gestió de les depuradores de la província de València.

Es trobaven a Losa del Obispo, Gestalgar, Alfauir, Bèlgida, Calles, Algar de Palància, Sellent, Cotes, Titaguas, Novetlè, Llocnou, Benicolet, Gàtova, Montixelvo, Aras de Alpuente, Domeño, Dos Aguas, Salem, Higueruelas, Godelleta, Tous, Vallanca, Casas Altas, Casas Bajas, Requena (pedanies d'Hortunas i la Portera), Cofrentes, Cortes de Pallás, Calles, Buñol i Vallés.

Sentències fermes

Diverses de les sentències ja són fermes, ja que compten amb pronunciament tant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) com del Tribunal Suprem. Entre elles la d'eixos 31 convenis.

I és en este punt, en la fase d'execució de les sentències, on ve el problema. Els juís s'han dirigit a la corporació provincial per a apressar-la en el compliment del que s'estableix en les resolucions, especialment davant les reiterades peticions de les empreses recurrents.

Concretament, un d'eixos juís, fa unes setmanes, va dirigir un escrit a la Diputació perquè s'identificara el servici responsable d'executar la sentència, tal com ha pogut saber este periòdic.

El secretari de la Diputació, Vicente Boquera, ho va fer: Presidència. Posteriorment, el juí va traslladar l'advertència de la multa personalista a Vicente Mompó. El president de la Diputació havia dirigit prèviament un ofici al secretari en febrer en el qual l'instava, al més prompte possible, a emetre un informe amb una proposta de revisió d'ofici dels convenis per a donar compliment a la sentència.

Fonts de la corporació destaquen que això no ha tingut lloc i que després va arribar allò de la multa.

El problema del contracte

Tot i això, qualsevol decisió ha de passar pel ple, per la qual cosa en última instància PP i Ens Uneix -encarregat de gestionar Egevasa- seran els responsables de determinar-ho tot. I dur a terme el que ordenen els tribunals no és gens senzill per a la Diputació. Cancel·lar els convenis significa incomplir el contracte que la corporació té signat amb Egevasa i en el qual ve determinat que tota la gestió de l'aigua la realitza esta empresa.

"Els tribunals sostenen que els acords són nuls de ple dret, però no diuen què fer. ¿Un plec de condicions nou, licitar-lo i adjudicar-lo, quan el servici ha de continuar prestant-se?", indiquen fonts de la corporació.

A més, defenen el model. "La Diputació necessita tindre una empresa pública darrere d'estes característiques. És necessària la seua vigència. En la dana, per exemple, va exercir com a mitjà públic i va actuar en 60 municipis", assenyalen.

Les empreses competidores (Aqlara i Veolia), ni cal dir-ho, no ho compartixen. Després dels pronunciaments dels tribunals, creuen que s'ha d'obrir la licitació.