L'expresident de la Generalitat Carlos Mazón ha comparegut este dilluns per segona vegada en la comissió d'investigació de la dana del Congrés. Qui fora cap de l'Executiu valencià ha eludit respondre a la gran majoria de preguntes dels diputats de l'esquerra.
Ho ha justificat en què està personat en la causa judicial que investiga la gestió de la tragèdia i en què el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) no va vore responsabilitat penal en la seua actuació. "L'únic poder que pot jutjar les meues responsabilitats penals són els jutges. Cinc han dit per unanimitat que no en tenia", ha insistit en diverses ocasions.
Mazón s'ha remés a la intervenció que ja va fer en el Congrés en novembre de l'any passat i també al seu escrit dirigit al jutjat de Catarroja en què va negar el nexe causal entre la tardança de l'Es-Alert i les defuncions. Quan els diputats li han qüestionat sobre eixa teoria de la "inevitabilitat" de les morts, l'expresident de la Generalitat ha assenyalat que l'han convocat "per un escrit que no s'han llegit".
El president de la Generalitat s'ha negat a fer públics els seus wasaps, ha rebutjat que agafara el comandament de l'emergència el 29 d'octubre de 2024 i ha ironitzat sobre el seu paper el dia de la tragèdia: "Però llavors estava absent o estava donant ordres? És metafísicament impossible les dos coses alhora", ha comentat.
Al llarg de la sessió, ha definit com a "elucubracions" i "manipulacions" els arguments desgranats pels portaveus que l'han acusat d'haver mentit al Congrés en novembre. I també ha reiterat en diverses ocasions que ja havia respost a les preguntes que li estaven plantejant els comissionats quan va vindre fa deu mesos.
"Estaven a una altra cosa"
"Ja entenc per què m'han cridat una altra vegada, es veu que eixe dia estaven a una altra cosa", ha dit, amb la consegüent indignació dels diputats d'esquerres: "¡Està vosté per a parlar d'estar a una altra cosa!", li han respost parlamentaris com Alberto Ibáñez (Compromís).
El diputat d'Esquerra Republicana Gabriel Rufián ha aprofitat la seua intervenció per a exposar una retahíla d'insults. "És un negligent, un inútil, un homicida imprudent i un psicòpata", ha afirmat. Els parlamentaris del PP han saltat i la presidenta de la Mesa ha evitat interrompre perquè "en esta sala s'han escoltat coses pitjors".
"Em fot vore'l amb tan bona cara, tan moreno i quasi dient que és víctima. Açò és una pèrdua de temps. Em dona la sensació que eixim pitjor que vosté d'ací. L'únic que mereix és presó", li ha dit Rufián.
El diputat ha formulat diverses preguntes de distintes víctimes que han perdut familiars: "Se'n penedix d'alguna cosa? Va a passar el mateix si es repetix una dana? Com pot vosté dir que no sabien res si al meu marit se'l va endur l'aigua a les 9 del matí? Què opina que una organització vinculada a Vox com Revuelta es quedara amb els diners de la dana? Quantes vegades ha mentit? Quan sabrem la veritat? Durant tot este temps algú li ha demanat que mentira? Ha mentit vosté a canvi d'alguna cosa, com un escó? Per què va anar a un funeral al qual no estava convidat? Què els dic als meus fills quan pregunten pel seu pare?".
Mazón no ha respost a cap d'elles, mentre Rufián li ha retret que a qui no estava responent era a les víctimes. "Sou conscients de l'acte d'inhumanitat que heu fet ací? El pitjor és que les vostres mentides maten i es voten. Aixina que a l'únic que aspire és que algú amb dubtes diga: ni de conya vote a esta gent", ha assenyalat.
L'expresident ha arribat a agrair al PSOE que l'hagen denunciat davant del Suprem per haver mentit al Congrés en la seua primera compareixença. "Han permés que la Fiscalia recabe del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana la resolució que, per unanimitat, m'exonera de tota responsabilitat", s'ha vanagloriat.
El PP no pregunta
Per la seua banda, el PP ha optat per no fer directament cap pregunta a Mazón. El diputat César Sánchez ha mencionat les decisions judicials per a defendre que els tribunals no han trobat "un fonament sòlid i objectiu per a considerar delictius els fets que li atribuïx l'esquerra".
"La sala va afirmar que no ocupava una posició garant penal respecte a les pèrdues i que no existia un indici mínimament fonamentat que haguera intervingut en la decisió d'enviar o no enviar l'Es-Alert però a vostés la Justícia, si no diu el que vostés defenen, ni els interessa ni els importa", ha etzibat a l'esquerra.