L'advocat de Carlos Mazón ha presentat un extens escrit a la jutgessa de la dana en què li demana que expose les hipòtesis sobre la seua responsabilitat penal en les 231 morts per a poder defendre's.
En ell nega el nexe causal entre l'enviament tardà de l'Es-Alert i les defuncions, una de les tesis principals que sustenten la investigació de la magistrada i que ja va ser qüestionada pel Tribunal Superior de Justícia (TSJCV) quan va rebutjar imputar Mazón.
L'escrit assenyala que la responsabilitat per omissió de l'expresident de la Generalitat "ha quedat descartada en no ostentar la posició de garant necessària per a la comissió per omissió". També que no consta que ell "impartira instruccions per a determinar o modificar el contingut de l'Es-Alert" o que la discussió tècnica sobre la inclusió d'instruccions relatives a plantes altes apareix vinculada al debat desenvolupat entre els responsables presents o connectats al Cecopi, sense intervenció de Mazón.
Igualment, assenyala que a les 19:45 hores ja estava materialitzada per escrit la configuració essencial dels dos missatges i el seu distint àmbit territorial i que els missatges del que fora el seu cap de Gabinet, José Manuel Cuenca, comencen a les 19:54 hores. "No consta que actuara seguint instruccions de Mazón quan va remetre els seus missatges a l'exconsellera Salomé Pradas. El mateix Cuenca ha explicat un origen distint de les seues opinions, relacionat amb la seua conversa amb Cayetano García", incidix.
L'escrit apunta igualment que Salomé Pradas "ha negat que aquells missatges determinaren la seua actuació i, per evident, una comunicació de les 19:54 hores no pot causar una decisió documentada a les 19:45 hores". A això afegix que "l'interval posterior apareix ocupat per actuacions tècniques de preparació, correcció i validació del sistema Es-Alert".
L'advocat de Mazón destaca, igualment, que "no consta" una orde del seu representat de paralitzar cap dels enviaments ni una instrucció al respecte. "L'eventual dubte sobre un confinament de tota la província no explica el retard del segon missatge, territorialment concebut per a determinades zones afectades", comenta, per a acabar insistint que "no consta acreditat un nexe causal individualitzat entre una acció positiva de Carlos Mazón i cap de les defuncions investigades".
Per tot això, sosté l'advocat de l'expresident de la Generalitat, "les dos hipòtesis actives identificables han quedat sense suport suficient". Motiu pel qual demana a la jutgessa que concrete "si subsistix algun fet positiu o acció concretament atribuïble" a Mazón distint d'eixes hipòtesis o algun indici o línia d'investigació oberta o pendent d'obertura respecte d'una eventual responsabilitat penal per acció.
Només d'esta manera, sosté el lletrat, podrà proposar les diligències d'investigació i proves d'exoneració que estime pertinents després que l'Audiència de València avalara la personació de Mazón en la causa per a conéixer-la.