La firma Louboutin no tiene la exclusividad sobre los zapatos de tacón con suela roja, según las conclusiones publicadas hoy por el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que entiende que se puede rechazar la protección como marca de una forma y un color.

Noticias relacionadas

El jurista de la corte de Luxemburgo Maciej Szpunar, cuyas conclusiones no son vinculantes pero suelen orientar el dictamen del Tribunal, dio así la razón a la empresa neerlandesa Van Haren, que mantiene un litigio en Holanda contra el célebre diseñador francés.

Christian Louboutin, famoso por sus zapatos de tacón con la suela de color rojo, registró en 2010 ese distintivo como marca en el Benelux en la categoría de "zapatos", clasificación que en 2013 cambió por "zapatos de tacón alto" cuya enseña consiste "en el color rojo (Pantone 18 1663TP) aplicado a la suela de un zapato".

El conflicto llegó dos años después. La sociedad Van Haren, que explota establecimientos de venta de calzado al por menor, vendió en 2012 zapatos de tacón alto para mujer con la suela de color rojo, hechos que Louboutin denunció ante la justicia holandesa.

"Lo que cuenta es la identificación del origen"

Así, aunque el abogado sostiene que es el magistrado holandés el que debe decidir "si el color rojo de la suela da un valor sustancial al producto", indicó que "lo que realmente cuenta en la percepción del público no es la distinción entre marcas de forma, de color o de posición, sino la identificación del origen del producto basada en la impresión global de un signo", indicó el TJUE en un comunicado.

El jurista subraya que su análisis se refiere "exclusivamente al valor intrínseco de la forma y no debe tener en cuenta el atractivo que ejerce el producto a causa de la reputación de la marca o de su titular".