El Español
Actualidad
|
Galicia

Denuncian la "desmesurada compensación" a Audasa por la ampliación de Rande en la AP-9

La asociación de usuarios En-Colectivo hace referencia a un informe de la Comisión Gallega de la Competencia que calculaba que la ampliación costaría 228 millones de euros: "la cantidad total a recuperar en 20 años será de 1.465 millones, lo que significa más de un 600% de intereses"
AP-9, Autopista del Atlántico
EP
AP-9, Autopista del Atlántico
Ofrecido por:

Tras la apertura del procedimiento de infracción contra España por incumplimiento de la normativa de la Unión Europea en las prórrogas de la concesión de la AP-9, la asociación de consumidores En-Colectivo sigue trabajando para que el Estado "deje de aislar a Galicia" y que los costes de los errores que se produjeron en las prórrogas de la concesión no tengan que ser asumidos y sufragados por todos los gallegos. Denuncian que los usuarios de la Autopista del Atlántico "llevan pagando unos peajes que no les corresponderían desde el año 2013" y que, si no se anula la segunda prórroga de la concesión, "seguirán pagando desde el 2023 hasta el 2048".

En su argumentación para justificar la anulación de las concesiones, En- Colectivo denuncia la existencia de una compensación absolutamente desmesurada pactada entre Audasa y el Estado para hacer frente a las obras de la ampliación de Rande. 

Tal y como se recoge en el Informe de Promoción de la Competencia (IPRO2/2021) elaborado por la Comisión Gallega de la Competencia, en septiembre de 2021, según las cuentas presentadas por Audasa en el ejercicio 2020, se calculaba que el importe total de la obra de ampliación sería de 228 millones de euros. Finalmente, la cantidad total a recuperar en 20 años será de 1.465 millones, lo que significa más de un 600% de intereses. 

Obstrucción del Estado

Además, desde la asociación se pone de manifiesto la existencia de una  actuación obstruccionista por parte del Estado en clara protección de los intereses de Audasa. "En varios informes consta que la delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias no ha facilitado a diferentes organismos, como la Comisión Galega da Competencia, la información que le han solicitado, infringiendo el principio de colaboración entre administraciones públicas", aseguran.

Asimismo, en el informe remitido por la Comisión Galega da Competencia a la Comisión Europea se explica como tampoco el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana ha respondido a ningún requerimiento de información. Afirman que también ha negado la información sobre la existencia de algún informe económico que determine si el incremento del 1% anual acumulativo de las tarifas durante 20 años supondría una compensación adecuada o excesiva.

"El hecho de que no se facilite información deja clara la falta de transparencia del Gobierno y de Audasa, y refuerza nuestra teoría de que el Estado no está interesado en que se investigue esta concesión", explica Diego Maraña, presidente de la asociación.

La prórroga de dos meses concedida por la Comisión Europea al Gobierno de España para dar una respuesta a la carta de emplazamiento finalizará el próximo 23 de enero, por lo que desde En-Colectivo piden al ejecutivo "que actúe en consecuencia y que rectifique las ilegalidades cometidas lo antes posible".

En-Colectivo, asimismo, mantiene abierta su recogida de firmas "para solicitar al Gobierno que no nos obligue a seguir asumiendo los costes de utilizar una autopista cuya concesión lleva vencida desde el año 2013 y que debería ser gratuita". La recogida de firmas permanecerá abierta en la web www.en-colectivo.com hasta el próximo domingo.

¡Síguenos en Facebook!
Actualidad