Estadio José Zorrilla
Facua denuncia al Real Valladolid y pide que devuelva el dinero a sus abonados: “Es un cobro abusivo e injusto”
La asociación espera que se imponga al club blanquivioleta “una sanción contundente y se le obligue a devolver el dinero a todos sus socios”.
Más información: Nueva provocación de Ronaldo a la afición del Pucela: ignora el ridículo del 0-4 pero orgulloso de un tenista brasileño en redes
Noticias relacionadas
- El bloqueo de Internet de LaLiga, acusado de no ser legal: empiezan las reclamaciones y podría haber indemnizaciones
- La múltiple conexión (y seguro que desconocida) del seleccionador Luis de la Fuente con Valladolid
- Nueva provocación de Ronaldo a la afición del Pucela: ignora el ridículo del 0-4 pero orgulloso de un tenista brasileño en redes
Facua Castilla y León ha denunciado al Real Valladolid CF ante el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de Valladolid por cobrar gastos de gestión en la renovación de sus abonos para la temporada 2024-2025.
Además, ha remitido un escrito al club blanquivioleta donde le exige que devuelva las cuantías que les cobró a sus socios cuando realizaron el trámite. Y es que todo le sale mal al Real Valladolid de Ronaldo. En lo deportivo andan con pie y medio en Segunda, y ahora es una asociación de consumidores la que le reclama dinero.
La asociación ha recibido varias quejas de usuarios que, a la hora de renovar sus abonos para la presente temporada de manera online, se vieron obligados a pagar 2,50 euros en concepto de «gastos de gestión».
"Dichos gastos de gestión no se corresponden ni se ajustan a una prestación de servicios real, ya que es el propio socio quien asume la gestión de la adquisición del abono", afirma Facua.
Además, aseguran que no se puede argumentar que exista un intermediario encargado de la gestión, pues dicho trámite se realiza a través de la página web del propio club y no interviene ningún tercero en el proceso.
Facua Castilla y León considera que se trata de un “cobro abusivo, injusto e injustificado, ya que el cargo de este importe incumple los requisitos mínimos exigibles con relación al derecho a la información al no estar detallado, desglosado e indicado previamente al perfeccionamiento del contrato”.
