Lalachus, presentadora de las Campanadas 2024-2025 en RTVE

Lalachus, presentadora de las Campanadas 2024-2025 en RTVE RTVE

Bluper

RTVE se pronuncia sobre la polémica de Lalachus en las Campanadas: “La humorista no tenía intención de ofender”

'RTVE Responde' ha analizado todo lo sucedido junto a la catedrática de periodismo Asunción Bernárdez.

Más información: Lorena Castell pone a prueba su versatilidad en 'CQC': "Mi hijo lo tiene claro y dice que su madre es presentadora y vedette"

Publicada

RTVE Responde ha arrancado la edición de este mes recogiendo la polémica con la que la televisión pública arrancó el año. Y es que en las Campanadas, Lalachus sacó una estampita religiosa con la vaquilla del Grand Prix, que provocó quejas (y denuncias) por atentar contra los sentimientos religiosos.

En concreto, la espectadora Montserrat Esteban se quejó de que “la diversidad religiosa se ha visto afectada por el uso incorrecto de una imagen religiosa fuera de contexto. El respeto y sus límites más allá de la creación y la libertad de expresión”.

Para comprender mejor lo sucedido, la Defensora del Espectador, Rosa María Molló, conversó con la catedrática de periodismo especializada en semiótica y estudios culturales, Asunción Bernárdez, de la Universidad Complutense de Madrid. “Este gesto se ha interpretado como una profanación, y se ha criticado a RTVE por permitirlo”, introducía Moltó.

Bernárdez ha reflexionado cómo los medios de comunicación suelen hacer “una hibridación de símbolos que tienen significado en la sociedad en distintos ámbitos”. Y que aquí se ha mezclado la vaquilla del Grand Prix, “un personaje que representa la vida familiar a través de la televisión, lo relajado y divertido, un programa muy respetuoso con las representaciones familiares” con un Sagrado Corazón.

Una imagen que “no solo tiene significado para creyentes, para cualquiera de nuestra cultura tiene un significado del amor infinito, del afecto al otro”.  “No hay intención de faltar al respeto”, valoraba.

“La gente que se ha sentido ofendida es porque es una mezcla de lo religioso y lo profano, pensando una mezcla incorrecta”, valoraba la catedrática. “El limite está en la intención, si usas un símbolo con el objetivo de denostar a la Iglesia puede haber una ofensa. Pero analizando el contexto de como se ha producido no me da la sensación de que haya usado esa imagen para ofender, sino para reunir la cultura española con la televisión”, sentenciaba.

Rosa María Molló comentaba que “este tipo de polémicas son enormemente desagradables, porque la humorista no tenía esa intención. Quiero pensar que hay un beneficio, cuando el creador no tenía esa intención. ¿La sociedad en qué se beneficia cuando pasan estas cosas, este tropiezo?, preguntaba.

Rosa Molló y Asunción Bernárdez.

Rosa Molló y Asunción Bernárdez.

“El diálogo”, respondía la invitada, que afirmaba que todo el mundo tiene derecho a sentirse ofendido, pero que nos sirve “porque podemos dialogar, que es lo que tenemos que hacer y hacemos poco”. Y añadía que con ciertas fórmulas complejas no se produce de verdad un diálogo, y que con algunas quejas “se produce una exageración del proceso del diálogo”. “Al menos, la polémica ha servido para que dialoguemos al respecto”, finalizaba Rosa María Molló, antes de pasar a otras cuestiones.