
El Plan de Obras fue aprobada en el Pleno ordinario de enero Diputación de Huesca
El PSOE carga contra el PP de Huesca por “dejar en la estacada” a los municipios en el nuevo Plan de Obras
El Plan de Obras y Servicios cuenta con un presupuesto de cerca de 20 millones y los municipios pueden presentar solicitudes hasta el 31 de enero.
Más información: Así será la Zona de Bajas Emisiones de Huesca: con cámaras nuevas y sin control de etiquetas
La aprobación del Plan de Obras y Servicios de la Diputación de Huesca ha provocado un tenso enfrentamiento entre PP y PSOE. Con un presupuesto de cerca de 20 millones de euros, que se incrementa en dos millones respecto a la anterior convocatoria, los 201 municipios tienen de plazo hasta el 31 de enero para presentar sus solicitudes, desde arreglos en las vías, equipamientos en instalaciones municipales, paneles y placas solares destinadas a autoconsumo o creación y puesta en valor de rutas turísticas en las localidades.
Sin embargo, desde el PSOE consideran que este proyecto está “dejando en la estacada” a los pequeños municipios, ya que, aseguran, “ni contempla ni tiene en cuenta las necesidades de los vecinos del territorio”. “Todos los ayuntamientos del Alto Aragón tendrán este año menos recursos que en 2023 para ejecutar el Plan de Obras y Servicios”, han expuesto.
Por ello, los 12 diputados socialistas en la institución provincial han votado en contra. Su portavoz, Antonio Biescas, ha afirmado que hay nueve localidades que “recibirán una cuantía inferior”. “Son pequeños ayuntamientos como Fago, Jasa, Viacamp o Senés de Alcubierre, que no llegan a los cien vecinos, tienen presupuestos muy reducidos y la DPH les vuelve a dar la espalda”, ha apuntado.
En el caso de Fago, de 25 vecinos, desde el grupo socialista sostienen que recibirá un 8% menos que en 2024. “Estamos hablando de 230 euros menos por cada habitante. ¿Dónde está la defensa de la igualdad y el orgullo rural del presidente Claver?”, ha criticado Biescas.
Además, también han puesto el acento también en consistorios más grandes. “La diferencia respecto a los dos años anteriores llega en algún caso a 100.000 euros menos, castigando especialmente a los que tienen un mayor número de núcleos de población. ¿Acaso las gentes de estas poblaciones tienen menos importancia para el PP?”, ha señalado Biescas.
En el Pleno, el PSOE propuso compensar a los ayuntamientos que tuvieron que renunciar o perdieron la subvención del Plan en 2023 o 2024, algo que ha rechazado el equipo de gobierno. “Hablamos de menos de 600.000 euros en un presupuesto que supera los 110 millones y de consistorios de todos los colores políticos, también del PP. Su negativa sólo se explica porque ha sido el Grupo Socialista el que ha presentado la propuesta. Si la iniciativa hubiera sido suya, tendríamos un nuevo anuncio histórico, un nuevo vídeo en Instagram y nuevas fotografías para el álbum personal del presidente provincial”, ha ironizado.
Ante ello, desde el PP han mostrado su “sorpresa” ante la negativa del PSOE a apoyar el Plan de Obras de la Diputación Provincial, algo que, en palabras del portavoz popular, Fernando Torres, “es una deslealtad no solo hacia la Corporación, sino un rechazo a la inversión en toda la provincia”.
El portavoz del PP añade que los datos proporcionados por el PSOE son “deliberadamente erróneos” y lo compara con las inversiones ejecutadas durante la suspensión de las reglas fiscales. Esta medida fue adoptada por el Gobierno de España para paliar las consecuencias de la pandemia, con aquellas limitadas por el retorno de una legislación que restringe severamente la disposición de los remanentes. “La pregunta no es por qué el PSOE retuerce las cifras, sino por qué se siente obligado a poner palos en las ruedas del desarrollo provincial”, afirma Fernando Torres.
Así, desde el PP defienden que se han instaurado criterios como la pérdida de población para beneficiar a las zonas más afectadas. Por este motivo, los populares entienden que las razones esgrimidas por el PSOE son de “una retórica difícil de entender más allá de un objetivo partidista”.